Zvědavec

Tak pozor (Petr Řehák | 02.07.07 09:28)

Neni tam jen "a" ale take "na" tak jim rolik nekrivdete :D
Ono je to vetsinou tak ze cim debilnejsi fakulta tim si musi vymejslet exotictejsi nazev a nazvy oboru. ... Jeste ze ja jsem vystudoval na fakulte kde tahle potreba vubec nebyla :D

2 Petr Řehák (Vladimír Stwora, editor (zavináč) zvedavec (tečka) org | 02.07.07 16:39)

Jj, opravil jsem.

Uznejte, že (Muchomůrka červená | 02.07.07 18:05)

název "Vzdělávání a výchova dospělých" je poměrně dlouhý, proto po vzoru "pedagogiky" i "andragogika". Ale je fakt, že v současné češtině je v některých oblastech přeangličtinováno. To jsou ty kulturní i nekulturní vlivy...

Angličtina? (Anonymouse | 02.07.07 19:59)

Slovo andragogika je evidentně řeckýho původu.

Náše řeč (Zorba | 02.07.07 22:15)

Bohužel naše Česká řeč pomalu ale jistě ustupuje před angličtinou. Jestli to takhle půjde dál tak dopadneme jako naši předci v 18 století a budeme potřebovat nové národní obrození. Svědčí o tom i to že v poslední době u nás stále více zpěváků zpívá raději Anglicky než Česky, už jen to je alarmující...jako kdyby zapomněli na Hašlerovu písen "Ta naše písnička Česká".

Á, pán je purista! (Kojot, kojot (zavináč) magick (tečka) cz | 03.07.07 12:47)

Až mi po přečtení příspěvku vyhrkly nad tristní, pardon - žalostnou, situací kolem češtiny vyhrkly slzy. Musel jsem použít papírovou nosočistoplenu. A to po ukončení bakalářského studia hodlám pokračovat studiem psychologie - pardon - DUŠEZPYTU.

Po pravdě řečeno mi opravdu nevadí, že každý obor má svou terminologii, i když jsem také rád, když se odbornými výrazy neplýtvá, viz například můj příspěvek o Voltairovi: http://kojot.bloguje.cz/526959-ctnost-dobro-a-rozum.php

Mnohem víc mě trápí, že celková úroveň jazyka v běžném projevu povážlivě upadá. Stejně jako funkční gramotnost obecně...

Andragogika (Lucienne | 03.07.07 15:13)

Andragogika je aplikovaná věda o mobilizaci lidského kapitálu v prostředí sociální změny, zároveň orientuje člověka v kritických uzlech jeho životní dráhy či při problémovém průběhu jeho životní dráhy, také bychom ji mohli chápat jako vědu o sociálních a individuálních souvislostech změn syntetického statusu a v neposlední řadě jako vědu o animaci dospělého.

Nelze chápat zjednodušující pojem "vedení lidí", kterou jste ani nepoužil, za definitivní, existuje více pohledů. Ale když někdo, třeba já nebo Vy, řeknete slovo ANDRAGOGIKA, budeme mluvit o tom, co jsem napsala výše. Když však řeknete vzdělávání a výchova dospělých, definujete jen "vzdělávání a výchovu dospělých" bez dalších úhlů pohledu, které byste s pojmově širším slovem "andragogika" zahrnul.

Souhlasím s Kojotem, že bychom se měli zamyslet nad celkovým výzorem jazyka a snažit se o jeho čistotu v rámci možností.

Ale posuzovat odbornou terminologii a její původ???

A ještě k slovu a


Automaticky kráceno

Ještě ke slovu andragogika (Lucienne | 03.07.07 15:15)

A ještě k slovu andragogika, které jste tak nerozumně dal "na triko" olomoucké fakultě:
1833 - pojem poprvé použil Kapp, německý vysokoškolský učitel a tím odlišil vzdělávání dospělých od vzdělávání mládeže.

.
.
.

1990 - pojem andragogika byl nejenom snahou o odlišení nepříliš šťastně pojmenovaného a politicky poněkud zkompromitovaného studijního oboru "Výchova a vzdělávání dospělých", ale také byl postaven na základech sociologie a zaměřuje se na široké spektrum problémů v oblasti vzdělávání dospělých, personálního managementu, managementu kultury a v oblasti sociální politiky a sociální práce. Pravda, že impulsy po pojmenování oboru "andragogika" vycházely právě z Olomouce, nicméně aby to fungovalo, musela se domluvit vědecká obec a v roce 1990 Akreditační komise Ministerstva školství oficiálně potvrdila andragogiku jako studijní, doktorandský a i habilitační obor na vysokých školách.

Andragogiku jsem v Olomouci vystudovala a tudíž s tím, co


Automaticky kráceno

Tak snad už konečně finále (Lucienne | 03.07.07 15:18)

Mých spočítaných 975 znaků se nevešlo do systémového tisíce, takže finální věta je:

Andragogiku jsem v Olomouci vystudovala a tudíž s tím, co říkáte, nesouhlasím.

Doufám, že rozdělení příspěvku nebude na úkor jeho čitelnosti.

2 Lucienne (Vladimír Stwora, editor (zavináč) zvedavec (tečka) org | 03.07.07 15:42)

>Mých spočítaných 975 znaků se nevešlo do systémového tisíce...

Protože do délky se započítávají i zalomení řádku a to je asi pět znaků na každé. :-)

K tomu ostatnímu: Uff. Musím si to rozmyslet.

Pane Stworo, (Lucienne | 03.07.07 21:21)

děkuji za vysvětlení zalamování řádků - to mě fakt nenapadlo, jinak bych s tím počítala.

Víte, mám ráda andragogiku a nemám ráda bezdůvodné "ježdění" po někom, kdo za to fakt nemůže. Moje alma mater mi dala dobrý základ do různých směrů, kterými se zabývám a aby se do ní někdo jen tak navezl a ještě k tomu ani neměl pravdu...

Můj komentář je možná víc historický a odborný, než by se na komentář slušelo, ale pokud mám reagovat, tak s argumenty a ne honit vodu :)

A tak, pokud odbornost znamená menší čitelnost... :)))))))))))))))))

počty (Anonymouse | 04.07.07 00:55)

Není to spíš tím, že používáte UTF-8 a to co počítá znaky ho neumí, tudíž počítá písmena s háčky a čárkami jako dva znaky?

2 Anonymouse (Vladimír Stwora, editor (zavináč) zvedavec (tečka) org | 04.07.07 02:15)

Ne. S utf-8 se při počítání znaků počítá. Je to tím, že původní jeden znak pro zalomení (LINEFEED), hexadecimálně 0A, se při konverzi do html doplní o <br />. Takže vlastně sedm znaků. Uf.

Jeden volný řádek vám tedy "sežere" 14 znaků z té tisícovky (2x tag br)

2 Lucienne (Vladimír Stwora, editor (zavináč) zvedavec (tečka) org | 04.07.07 02:21)

Je mi líto. Sice jste to rozebrala vyčerpávajícím způsobem, ale nepřesvědčila jste mě ani za mák. Trvám na tom, co jsem napsal. Je to zhůvěřilost. Svědčí to o potřebě dodat si důležitosti složitými cizími slovy i tam, kde to jde říct srozumitelně, a kde existují odpovídající česká slova. Vím, že za to nemůžete, nevymyslela jste si to. Ale neměla byste je omlouvat.

O něčem podobném hovoří i dr. Vlach v Saturninovi. Pravda, tenkrát to bylo teprve v zárodku. Co by asi říkal dr. Vlach dnes...

Česká slova (Lucienne | 04.07.07 13:56)

se dají používat tam, kde jsou ekvivalentní. Už delší dobu zamýšlím napsat příspěvek o tom, proč neexistuje dostatečné množství českých slov pro názvy odborné, především latinské. Proč,když si jdu koupit květinu, tak mluvím třeba o Rhodohypoxis nebo Endraianthus nebo když mluvím o pavoucích, mluvím o Brachypelma vagans nebo Grammostola rosea.

Adekvátní česká slova chybí.

Chápu, že pravděpodobně nemůžu přesvědčit Vás, pane Stworo, jako autora, o tom, že používat slovo andragogika je na místě, zvlášť po mých čtyřech komentářích, které měly říci vše podstatné k mému úhlu pohledu.

Na druhou stranu mohla bych se jako čtenář klonit k tomu, aby na fakultě dali místo slova "profilace" slovo "zaměření", ale - proč se tedy v odborném žargonu používá opravdu slovo profilace a to nadnárodně?

Díky odborným nadnárodním "esperantům" se prostě domluví všichni jednoduše, protože tomu rozumí "stejně". K tomu to je dobré.

Pro velke mnozstvi terminu. (Rene Bartosek | 06.07.07 07:31)

Existuji ceske ekvivalenty. Mohl bych napsat. Pro vetsinu cizich slov jsou plne nahraditelna ceska slova. Chapu, ze pouzivani definovanych terminu zrychluje komunikaci, ale pouze mezi temi, kteri tyto terminy ovladaji. Kolik prumerny clovek pouziva slov? Deset tisic? Mozna nektara z nich byla kdysi terminy. Kdyz nekdo chce psat neco pro lidi, mel by se to snazit psat pomoci tech "deseti tisic" slov. :)

Zorbo, (Vanguard | 08.07.07 09:37)

obrození českého jazyka byste potřeboval především vy sám. Pokud se tak zastáváte češtiny, měl byste vědět, že názvy jazyků, stejně jako přídavná jména se v češtině píší s malým počátečním písmenem...vlastenče.

Superpallistika (FERDA, ferr (zavináč) volny (tečka) cz | 09.07.07 13:43)

Když jsem objevil dadaismus, byl jsem z toho vedle !
Později jsem se mylně domníval, že to je moderní umění, než mi došlo, že jde o matení jazyků.
No a k tomu je nutno dodat poznatek, že strůjci tohoto matení byli nespokojení pseudovzdělanci, tedy i já sám.
A tak jsem v tom pokarčoval dodnes, v bláhové naději, že zesměšním-li se třeba sám, možná tím dosáhnu vyššího zapojení mysli u lidí, které jsem "oblažil" svým novým slovesem.
Ono je totiž vrcholnou urážkou neschopného vedoucího prohlášení, že je prokazatelným vysokoškolským pěstitelem pouze duševních kopřiv !
Je-li ovšem blbec, pak to nepochopí a to se také stalo !
Proto již nejméně 40 let tvořím dadaistické popisy, a dokonce i výklad k nim.
No pro případ nesouhlasu oznamuji, že tato diskuse vykazuje "jelitismus" alias nacpávání ničeho nikam.

Komentáře mohou přidávat pouze registrovaní čtenáři.

To Stwora: Je to divné stejně, (Hugof | 02.07.07 00:29)

jako je divné, že ISI je pobočkou CIA... Což nebrání tomu aby se komplici v obchodu a pašování nejvýnosnějšího artiklu Světa do sebe navzájem nepustili kvůli povýšení Salman Rušdího do šlechtického stavu... Ach ti Peršané s britskými předky...

To Hušhuš: (Hugof | 02.07.07 00:30)

Už jste si vyměnil Pampersky? Tak umejt zuby a spát! Nelezte tam, kde si povídají dospělí... ;o)

IMHO: Být perským radikálním muslimem, (Hugof | 02.07.07 00:41)

nedělám celé dny nic jiného, než se vykecávám na Internetu anglicky! To jen kvůli utajení...

Další věcí je otázka kulturního původu "teroristů" z Glasgow! (Hugof | 02.07.07 00:54)

Jak vypadali oni teroristi "asijského původu"? A jak byli identifikováni jakožto Asiati? Měli šikmé oči? Tedy Filipínci z tábora "muslimských teroristů" CIA na Filipínách, které vyzbrojovali v roce 2006 masivně postupně: USA, Francie, Německo, Velká Británie i Japonsko? Tedy ze stejného tábora agentů CIA, který navštívili před teroristickým útokem v Oklahoma City Timothy McVeigh a Terry Nichols? Tedy poměrně veřejný fakt, který se pokusila CIA ztopit před hrdelním soudem s oběma výtečníky? Filipínská spojka by totiž mohla naznačovat, že se vytahuje další divoká karta CIA - nebezpečí z řad Evropanů a Američanů... Válka proti veřejnosti (s krytím "války s terorismem") vstupuje do poslední fáze - z terorismu budou brzy usvědčováni příslušníci veskrze západní civilizace?

Pozor na preklad. (trodas, trodas (zavináč) seznam (tečka) cz | 02.07.07 01:19)

Dokonceni "London shall be bombed" nelze ani pri nejlepsi vuli prekladat jako ze "Londýn bude bombardován". Vyraz "shall be" je mozno interpretovat jako jako "mel by byt" ... Jinak podobnych vet napsanych na netu kde vsude najdeme tisice a tisice. To ze napriklad napisu "War criminal George Walker Bush shall be killed." este neznamena, zadnou hrozbu pro Bushe. Tim spis, ze by se k moci dostal zidacek Chenney a to muzem pak rovnou vyhlasit treti svetovou, blazen jeden...

Že vy jim musej, Trodas, taky všecko vyslepičit! (Hugof | 02.07.07 02:11)

Teď už věděj, jak na to! ;o)

No to iste (Kevin | 02.07.07 10:49)

Som si naprosto isty, ze clenovia al-kajdy planujuci atentat v Britanii sa budu dohovarat po anglicky na strankach umiestnenych v USA 8-))))))). Tak vazeni, tomuto moze snad verit len mediami naprosto vyplachnuty mozog...

Ano! Jsme vírou protkáni! (Hugof | 02.07.07 16:37)

Někteří neodkládají víru ani na hajzlu! ;)

To trodas:pozor na překlad (Mirda, smirek (zavináč) shaw (tečka) ca | 02.07.07 18:43)

To trodas: pozor na překlad (Mirda, smirek (zavináč) shaw (tečka) ca | 02.07.07 18:45)

Ani při nejlepší vůli nelze přeložit výraz "shall be", jako "měl by být". Podmiňovací způsob "měl by být" je vyjádřen v angličtině "should be". Další možný výraz "would be" - mohl by být. Jinak "shall be" je v americké i kanadské angličtině použit převážně k vyjádření důrazu "You shall do your homework right now", nebo "London shall be bombed", ale také při vyjádření poetickém, jako např: "Bush shall be killed." V britské angličtině je běžnějši "shall be" a tady u nás doma zase "will be". Původní překlad je tedy správně. O.K.?

mirda (VaclavK, vaclav (zavináč) vaclavkabat (tečka) net | 03.07.07 08:48)

v prakticke anglictine se to ovsem pouziva preci jen trosku posunute do podminky

2 Mirda - nesouhlas. (trodas, trodas (zavináč) seznam (tečka) cz | 04.07.07 01:06)

Jak jsi spravne napsal, shall be se vyuziva jako zdurazneni. Cize me "mel by byt" naprosto odpovida. Londyn by mel byt zbombardovan. Nikoliv Londyn bude zmbobardovan. Preklady jsou osidne a tohle je krasny priklad...

To Trodas (Mirda, smirek (zavináč) shaw (tečka) ca | 04.07.07 08:09)

Angličtina je tak volný jazyk, že
natom v podstatě prd záleží. Já jsem jenom použil učebnicové vysvětlení, které se tady běžně používá. Jinak se často setkáte při hovoru s dotazem: co jsi tím myslel? Tohle se v češtině často nevyskytuje. 7 pádů to vyřeší.
Proto ani vtipy nelze překládat. Nikdo se tady tomu nesměje, ale to platí také
obráceně.

nic nového pod sluncem (Krtech, kavu (zavináč) centrum (tečka) cz | 05.07.07 21:09)

Tovaryšstvo ježíšovo používalo podobného triku při potírání všech možných tajných společností, které sdružovali osoby nesdílející hodnoty a pravdy hlásané římskokatolickou církví zakládaly různé tajné spolky do, kterých takové chudáky nalákali nechali je řídit svými lidmi a v případě potřeby některé z nich zlikvidovali a jiné využívali dál.

tomu se říká koloběh historie :-)

Komentáře mohou přidávat pouze registrovaní čtenáři.

Mno me by zajimalo, jak ta bomba ve skutecnosti... (trodas, trodas (zavináč) seznam (tečka) cz | 30.06.07 18:15)

...vypadala :) Hovorili o nejake velke nadobe s zkapalnenym plynem, ale takove vozi svareci bezne. Rovnez neni nezvykle, kdyz remeslnici vozi hrebiky a rezervni kanystr(y) s benzinem, zvlaste kdyz se pracuje na odlehlem miste... Ale zadne foto "vybusneho zarizeni" jsme nevideli a i cely mercedes byl na fotce zakryt v modrem stanu... Hmmm. Hmmmmmmmm! Ja uz tem lharum neverim ani slovo. Jen tak mimochodem, kdyz uz tam nekdo tu bombu dopravil, tak ji take mohl odpalit - kdyby to bomba byla, ne? Kdybych ja vyrobil bombu a dopravil ji na misto urceni, tak bych ji take odpalil - specialne kdyz se kolem ni vyrojilo tolik policistu :-D

...uhorkova sezona (stein55 | 30.06.07 18:30)

-> http://www.cnn.com/2007/WORLD/europe/06/30/london.alert/index.html

Pane Steine (Kevin | 30.06.07 19:30)

Kdyz si pozorne prectete tu zpravu na CNN a dalsi zpravy z jinych agentur, zjistite, ze se nekdo snazi prizivit hysterii kolem terorizmu a naroubovat to na normalni bouracku. Myslim, ze se proste pred terminalem srazili dva vozy a jeden z nich presel po srazce dovnitr terminalu, kde zacal horet (co se po bouracce stava pomerne casto).

Jakákoliv bomba na principu (Hugof | 02.07.07 00:35)

pohonných hmot bez podpůrného působení nitrátu a dalších masivních okysličovadel je tak maximálně bubák na předškolní mládež... Je to podobný nesmysl, jako pasažér letadla pokoušející se odpálit plastickou trhavinu zapalovačem... Prostě některé nesmysly bývají snad zjevné už jen proto, aby měli konspirátoři látku ke kritice - a následné dehonestaci. Pak i poměrně inteligentní jedinec je snadno označen za imbecila a dokonale zkoprnělá veřejnost, jež nemá šajnu o technických detajlech to velmi přirozeně spolkne i s celým prutem...

Plyn a klince (Kyklop | 02.07.07 02:25)

V aute sa našiel plyn a klince. oboje sa hodí na poriadnu nálož. Akurát NIE
SÚČASNE.
Buď použijete plyn, ten sa ale musí rozptýliť pomerne slabou náložou a zmiešať so vzduchom, aby z toho potom bola poriadna aerosolová šleha (napríklad http://youtube.com/watch?v=mJAs_3MiV00 ), alebo použijete klince, ktoré ale musíte rozmetať do okolia poriadnou náložou, aby mali nejaký efekt.
Oboje naraz je blbosť.

Prostě (Hugof | 02.07.07 17:42)

ta krmička je evidentní! Opravdu to spíše vypadá na spojku "Oklahoma City" a označení "kohokoliv" za teroristu... Prostě pointa Ryana Thurstona - Who killed John O´Neil

Komentáře mohou přidávat pouze registrovaní čtenáři.

Stari holubi se vraceji (rainbowdemon | 27.06.07 11:02)

stara dobra STASI,zejo

to neni takovy problem (VaclavK, vaclav (zavináč) vaclavkabat (tečka) net | 27.06.07 22:43)

nesvepravna osoba si bude registrovat mobily a pak je bude ztracet

Nic noveho (Hastrman | 28.06.07 19:32)

a diky moderni technologii to nakonec bude vsude.

Komentáře mohou přidávat pouze registrovaní čtenáři.

To je skutečně unikátní! (Vodník | 22.06.07 22:27)

Něco takového jsem ještě neviděl!

Tak... (Grovik | 22.06.07 22:39)

to je hukot... koukam a nestacim se divit!

Znovu se ukazuje... (trodas, trodas (zavináč) seznam (tečka) cz | 22.06.07 23:31)

...ze jen nafoukany clovek si muze myslet, ze ma patent na rozum a ze zvirata nemysli a jednaji jen instiktivne. Je videt, jaky meli bovoli ze lvu strach, ale presto je zahnali a sve mlade zachranili. Neuveritelne. Jak jsme nafoukani, kdyz si myslime, ze jako jedini ze zvirat myslime - to je fakt neuveritelne...

omyl, my jsme unikátní! (Anonymouse | 24.06.07 12:13)

Stát se to samý s lidským dítětem, tak by se na něj ostatní hezky pravicově vysrali.

(Hastrman | 24.06.07 16:18)

Tento druh buvola je jedno z nejnebezpecnejsich zvirat v Africe. Kdyz napriklad lovec zrani a zanecha jej nazivu, zvire se do konce sveho zivota msti na jakemkoliv kolemjdoucim.
Tohle je krasne a unikatni vodeo. Ukazuje, ze lev neni tak docela kralem a musi si davat pozor. Ta smecka si jiste da priste pozor a bude lovit neco jineho.
Jinak komentare o lidech jsou zde smesne. Clovek prece dela vse mozne na zachranu svych. U zvirat je prave toto dost unikatni!

bajka (PrefectX | 25.06.07 22:03)

keby to bola bajka tak by tie byvoli nahnali levy do vody krokodylom a poucenie by bolo ze proti stadu volov ani styria levy nic nezmozu, takto je to dokonala ukazka v com sa lisime od zvierat - keby to bolo ludia proti ludom tak by ich pobili

Komentáře mohou přidávat pouze registrovaní čtenáři.

To neni (Aja | 26.06.07 14:04)

joke? Oni hovori "ze jako seriozne" ?

Komentáře mohou přidávat pouze registrovaní čtenáři.

Co ma autor na mysli? (semtex, seemtx (zavináč) hotmail (tečka) com | 22.06.07 01:05)

"A nikoliv s nějakými bezejmennými pěšáky jako v případě Gladiše, ale s těmi hlavouny, co teroristické akce skutečně plánují a řídí"
Ma autor na mysli trebas atentat na Heydricha v roce 1942? Ti hlavouni byli velmi dobre znami a priznali se k tomu. Ale uz jsou mrtvi. Nejak o jinych hlavounech nevim.

V srpnu 2001 (Karel z Čech | 22.06.07 15:28)

byli CIA a Taliban ještě kamarádi. Změna nastala až v září, když bušík junior dostal dne 9.11. boží vnuknutí a během několika minut se dospěl k poznání,že američtí Saudi mu poničili Dvojčata. Ve své jasnozřivosti při svých zeměpisných znalostech hned věděl, že Saudi pocházejí z Afganistánu, kde vládne Taliban, který brání vybudování ropovodu z Kaspiku do Perského zálivu.

Hmmm, to bude muset rezignovat pulka (trodas, trodas (zavináč) seznam (tečka) cz | 22.06.07 23:39)

planety politiku za fotografie s valecnymi zlocinci typu Sharona, Bushe, Omerta a Blaira! :))) Tento precendens se mi velice libi, ma to jedinou chybu - bude rychle zapomenut :) A chapu ze se tou tofografii chlubil - v te dobe se Talibanu (dnes All-CIA-dá...) vsemozne pomahalo a CIA mu dodavala co si rekli, takze tenkrat to byl uspech se s nimi setkat. Dneska je to smrtelny hrich styku s teroristy, jenz je trestan Guantanamem. Jak se nam ten svet zmenil... :) Politici se nestaci dost rychle tocit kolem sve osy, lol :)

Komentáře mohou přidávat pouze registrovaní čtenáři.

haha (pastinak | 21.06.07 19:29)

Za chvili bude demokraticky stat nadavka..:))***demokracie je totalita,obrana je agrese a svoboda je otroctvi***

To je vtip? (trodas, trodas (zavináč) seznam (tečka) cz | 22.06.07 01:21)

Proc bychom nemeli toho zlodeje vydat? Jde o nejaky primitovni zpusob projevu "odbojnosti" proti Rusku, jako projev "ublizenosti" za komunismus ktery jsme si ale odkyvali sami a 20 let okupace? Kdyz ta sama vlada se chysta odsouhlasit okupaci na vecne casy?!
Nebo je to novy kandidat na prezidenta, ci co?! =:-O

Svata prostoto, (Rene Bartosek | 25.06.07 01:08)

ja snad dalsi kiks tomu, cemu se rika v Cereninskem palaci diplomacie nepreziju. Urcite v cele EU byla obrovska tlacenice udelit tomuhle chlapkovi azyl. Co si muze dovolit Londyn v pripade Berezovskeho, to si pravda muze dovolit Praha. Jako "rovny mezi rovnymi" jiste Toplolankova vlad vi, co cini. Nekdy si rikam, ze president Klaus mel v jiste zachycene SMS ohledne naseho premiera zachvat jasnorivosti, kdyz ponekud upravil jeho prijmeni.

Komentáře mohou přidávat pouze registrovaní čtenáři.

njn (Petr Řehák | 21.06.07 17:22)

Je to opruz ale me spis vadej letacky v kasliku. S tim spamem stejne nejde bojovat jinak nez ho ignorovat. Detekce spamu neni 100%ni i kdyz nastesti jen temer a vysypat spamovej kos jednou za tyden neni tak hrozny. Na globalni urovni se ale nic blokovat neda. porad je tu minimalni sance ze 'neomylny' algorimus zahodi zrovna pro nas dulezity email. Jedina moznost je proste to ignorovat protoze to je to co spamery nejvice zasahne. Jakmile bude 100% spamu ignorovano nikomu se nevyplati nejaky rozesilat.

2 Petr Řehák (Vladimír Stwora, editor (zavináč) zvedavec (tečka) org | 21.06.07 18:57)

>porad je tu minimalni sance ze 'neomylny' algorimus zahodi zrovna pro nas dulezity email

Jo, pravda. To se ztrácí i dnes. Nic nebrání u důležitých emailů nastavit potvrzení příjmu. Ano, vím, někteří (včetně mě) to mají vypnuté. Ale na druhé straně NIKDY nemůžete spoléhat pouze na email. Pokud je něco skutečně důležitého, je možné potvrdit doručení jiným kanálem, např. telefonem či ICM. Otcové internetu s tou nejistotou doručení počítali a emaily to mají v sobě přímo zakomponované. Ne nadarmo je email přenášen protokolem UDP.

Spam (PrefectX | 21.06.07 21:33)

Nie som si ist ci je mail (SMTP) prenasane cez UDP - to by sa potom nedalo pripojit na postovy server cez telnet. V kazdom pripade operator nemoze nainstalovat antispam sa svoje servery, lebo operatorovi neprislusi rozhodovat, ktora moja posta je spam a ktora nie. Spamassassin je dobry, ale tak ako ostatne antispamy nie je dokonaly a nemal by postu priamo mazat. Spat k teme: mail je davno prekonany, myslim ze IM klienti su uz dnes daleko pred nim a klasicky email uz nema co ponuknut. Svoj historicky ucel ale splnil. PrefectX.

(joe | 22.06.07 09:16)

e-mail se prenasi pres TCP pomoci SMTP protokolu...

2 PrefectX a joe (Vladimír Stwora, editor (zavináč) zvedavec (tečka) org | 22.06.07 17:09)

Pravda. Moje chyba. Popletl jsem si SMTP a SNMP.

Komentáře mohou přidávat pouze registrovaní čtenáři.