Zvědavec

Japonsku končí "neutralita" (MoUdrostrak | 22.02.12 08:25)

Japonci stojí před výhybkou: s Pax Emerikána (proti Rusku, Číně - proti BRICS) anebo se musí Pax Emerikána postavit.

Zatím to vypadá, že Japonci se pomalu ale jistě chápou revanše za WWII - a že jim košile (sdílená s Rusy a Číňany i Íránem...) se zdá hřejivější, nežli děravý kabát Pax Emerikána. Pax Emerikána totiž již Japoncům nic jiného, nežli velice riskantní (poválečný?!) podíl na lupu z Ruska a Íránu nabídnout nedokáže. A Japonci moc dobře vědí, že s BRICS si mohou naporcovat naopak celou Afriku, obchodovat do Ruska a Íránu své zboží, či prodávát Číně svoje pantenty. Inu, košile je bližší, nežli kabát.

Kde jsou ty doby, kdy v ČT pan OkaMůra hlásal, že pro Japonce bude tsunami a Fukušima jen malou epizodkou. Jak se zdá, Japonci vědí, že od Pax Emerikána už nemohou čekat nic dobrého - a ani žádné hospodářské oživení a spasení svého proexportního zázraku, silně závislého na zlých ruských a íránských energiích a surovinách:-)

2 Moudrostrak (Oracle, mteleky (zavináč) zoznam (tečka) sk | 22.02.12 12:55)

Tá Japonská neutralita sa "nekončí", ona skončila vtedy keď Japonci a Číňania podpísali zmluvu v obchodovaní v národných menách. Americké základne v Japonsku sú len trpené (prebehla správa o ich zatvorení na žiadosť Japoncov cca pred 2 rokmi).
Naviac Čína uverejnila správu o tom že to zemetrasenie spôsobilo testovanie japonskej atómovej bomby v blízkosti zlomu a uviedli k tomu aj seizmické dáta.
Otázne je ktorý súdni Japonec by testoval malú atómovú bombu v blízkosti aktívneho geologického zlomu pri pobreží s atómovými elektrárňami?
Zdá sa že Číňania nemohli vtedy obviniť priamo Američanov, ale mohli varovať verejne ostatné štáty.

Zemětřesení v Japonsku alá poruchy Toyot. (hell | 22.02.12 23:27)

Ono opouštět pax americana není jen tak. Jednak máte jako Japonec největší prodej aut v USA, tak se vymyslí akce na diskreditace Toyot, když ty auto domácí provenience tolik nikdo nechtěl. A hned se vyseká pár Toyot z vymyšleného důvodu se zasekáváním pedálů. Pozve se šéf Toyoty na kobereček, abysme za pár týdnů slyšeli, že to celé byl omyl a ti mrtví šoféři Toyot vlastně neuměli řídit.
A co je závažnější a pro lidi, kteří by před pár stoletími nevěřili na televize, mobily či atomové bomby, zemětřesení v Japonsku nebyla náhoda. Kdo se trochu vyzná v datech z magnetometru na Aljašce, má nad čím přemýšlet kam až věda patrně dospěla. Je sice evidentní, že tam, kde k tomu nejsou přirozené podmínky 8 Richtra neudělají ale tak maximálně 5 ale Japonsko to má díky geologickým zlomům s tím útěkem z US jha mnohem komplikovanější. Uvidíme kam až japonské vedení to bude schopné risknout. Podle odvahy Japonců se dá ale usoudit na to, že našli způsob jak se tomu bránit. Je k tomu prý potřeba ide

(hell | 22.02.12 23:28)

ideální počasí a tomu se dá dnes už taky v případě nutnosti uměle bránit.

... (matusy, ou_yeah (zavináč) azet (tečka) sk | 23.02.12 21:06)

japonsko leží na napiču pozícii... škoda reči o tom

@ Oracle (MoUdrostrak | 24.02.12 09:34)

Sklízejme nyní collect/ivně ovoce individuální a pravicující setby naší:-)

(Peptalkin | 25.02.12 16:26)

Japonci nie su ziadne neviniatka. Pozrite si dokument ZATOKA a uvidite, ze si trest /bozi/ prakticky zasluzia. Myslim tym ako celok.

Komentáře mohou přidávat pouze registrovaní čtenáři.

Copak leze ven (Dan13 | 21.02.12 06:31)

Nic neleze ven. Že takové instituty a různé informační/vědecké/výzkumné programy spolufinancují uvedené společnosti není vůbec nic nového. Někdo tady objevil Ameriku. Nebo někdo čeká, že to budou financovat firmy, pakující se na bionaftě či solárních panelech ? Kdopak asi financuje kampaně, děsící lidstvo klimatickým koncem světa ?

nikdy neverte (jan26 | 21.02.12 08:40)

inštitúciám, ktoré sa zameriavajú na dokázanie nejakej teórie. Či už ide o vehementné dokazovanie gl. otepľovania v dôsledku skleníkového efektu, alebo naopak, popierania tejto politicky korektnej "vedecky dokázanej pravdy". Tieto teórie niekomu vyhovujú a ten finančne a mediálne podporuje "výskum". Fakt je, že z vývoja klímy sú všetci jeleni. Klimatológia je veda s nízkym stupňom exaktnosti a na vývoj klímy vplýva obrovské množstvo faktorov, ktoré nedokážu objektívne vyhodnotiť. Obhajcovia skleníkového efektu ignorujú celý rad nepohodlných faktov, ktoré im nezapadajú do ich vyumelkovaných modelov, najmä kolísanie aktivity slnka, vplyv kozmických faktorov na tvorbu oblačnosti v troposfére atď. "Popierači" glob. otepľovania sú zase v podozrení, že ignorujú vplyv spaľovania uhľovodíkov a že ich v tom podporujú ropné korporácie. Pravda je, bohvie kde... Skutočná veda hľadá fakty a súvislosti a podľa toho skladá teórie. Nedokazuje teóriu na úkor faktov, ako sa to často (najmä


Automaticky kráceno

K tomu (treerat | 21.02.12 08:43)

K tomu má na Neviditelném psu článek Kremlík.
Viz: http://neviditelnypes.lidovky.cz/klima-dukaz-o-spi...

Fakta nejdou do krámu (pje | 21.02.12 12:55)

Oteplování globálnáho klimatu lze velmi spolehlivě pozorovat v arktické a antarktické oblasti, kde dochází k tání ledovců a borcení ledových barier, je to tedy fakt. Faktem je i to, že lidé teplo do atmosféry přímo emitují a nepřímo na oteplování působí svou činnosti. Spor je jen o míru antropogenního vlivu na výsledných jevech. V současnosti nikdo nebude financovat odhalení vlastních podvodů ani faktu reálného vyčerpávání přírodních zdrojů. Peníze slouží, zdá se, spíše silám pekelným... A to netrpím vírou v singulární absolutno...

(Kevin | 21.02.12 16:22)

Nejvic se na.eru, kdyz mi nejaky "ekolog" zacne vysvetlovat, ze ten metr a pul snehu co mam u baraku a dvacet pod nulou co tady bylo pred tydnem je dusledkem globalniho oteplovani...

2kevin (dub | 21.02.12 16:43)

platí vás ropný společnosti, dodaly vám falešnej teploměr a ten sníh vám tam daly za své nechutné ropné zisky navést z krkonoš.
stejně jako ho nechaly navézt z jižního pólu do afriky a zfalšovaly měření teplot na celým světě. i ta páru u vaší huby a přimrzající prdel jsou jen hologramy financované ropnými společnostmi:-)

inu glotepisti na tom musí být už hodně špatně, když se uchylují k takovýmto trapnostem:-)

a humorné je (dub | 21.02.12 17:04)

že s tím glotepisti vyrukovali právě teď, kdy je ohrožena jejich milovaná uhlíková daň, protože jednak jim to lidi díky počasí už moc nežereou, a jednak je poslala do koudele čína a asie a jasně jim řekla, že si své karbonové výpalné na evropských letištích můžou strčit do prdele, že jim ho platit nebudou.
a tak v nouzi nejvyšší vyrokovali glotepisti s propagandistickou sračkou nejnižší:-)

Stačí, že mi na jeseň zmrzne vinič (Tak je to | 24.02.12 13:34)

skôr než stihne dozrieť a potom nech ma niekto presviedča, že sa vraj otepľuje. Kde sú tie figy a mandarínky - keď vraj k nám prichádza stredomorská klíma. Tu NIKDY neporastú - iba ak do mrazov.

Komentáře mohou přidávat pouze registrovaní čtenáři.

Zneužívání "SEBEOBRANY" (amon | 21.02.12 12:26)

Izraelská represe na okupovaných územích je ospravedlňována – těmi, kdo ji organizují, i veřejným míněním-ve jménu "sebeobrany". Tohle je přinejmenším svévolné zneužití toho výrazu. Když izraelská vláda 4. července 2001 definovala mimosoudní exekuce jako politiku "aktivní obrany" a později (3. října) jako "preventivní sebeobranu", používala orwellovské rétorické strategie. Tato záviděníhodná definice sebeobrany musí být spojena nejen se svévolným rozhodnutím izraelských úřadů představovat koloniální represi na okupovaných územích jako "válku", ale rovněž s velice specifickou koncepcí války. V této koncepci války je jednotlivec, civilista nebo voják, zbaven veškerých práv, včetně práva zůstat naživu.více zde>>

Komentáře mohou přidávat pouze registrovaní čtenáři.

Odstřel jelenů - ministerský kolorit (Andrew Siddur | 20.02.12 23:23)

Tenhle kluk poršatej, budweiser-budovej už chce taky střílet jeleny? Tak to už je velkej kluk!
Onehdy nějaký Fencl, shodou okolností taky ministr zemědělství, zastřelil ochočeného jelena u krmelce. Poslanec Brožík zase prohlásil: "Vztek si chodím vybíjet do lesa, kde střílím bažanty, srnce a muflony. Naučili mě to kamarádi a je to pro mě ta nejlepší relaxace - fantasticky si při tom vyčistím hlavu".
Tak tedy vítej v klubu, chlape! Jeleni, to jsou majestátní zvířata. Kdo jednoho skolí, hned se ta majestátnost přenese na něho. Ani nemusí jezdit k Totes Meer!
Prásk ho, jelena! Friede seiner Asche! Bác ji, jelenici! Friede ihrer Asche!

Podle mě v tom má prsty flaška Jägermeisteru (Andrew Siddur | 20.02.12 23:37)

Vypitá na žal, po - zatím - nespuštěné privatunelaci Budvaru, n. p.

(haban | 21.02.12 00:31)

V politice určitě. Nemělo by se to taky pozastavit? :)

Opět vrazi... (Kneibolo, kneibolo (zavináč) seznam (tečka) cz | 21.02.12 08:25)

Myslím, že by lidé, kteří o daném tématu nevědí nic, měli držet ústa. Ze spárkaté jsou přemnožena prasata a je to jeden z důvodů, proč skoro vymizeli zajíci, kteří se momentálně prakticky neloví. Ale jelen? Jestli chce Bendl vystřílet jeleny, tak je to jen dalším důkazem toho, že je hovado. Nechápu ovšem, proč jej spojujete s myslivostí viz. titulek k článku.

Trošku přibrzděte (baba_Blažková, babaBlazkova (zavináč) atlas (tečka) cz | 21.02.12 10:38)

Než se na naše území nastěhovali první lidé, byly zde všude lesy. Úplně všude. Jakmile si člověk začal kultivovat krajinu k obrazu svému, vznikla ekologická "nerovnováha". Kdyby myslivost nedržela populaci zvěře na uzdě, divili byste se všichni i ušima. Jednak by trpěla pole, byla by spásána, jednak by vám rovněž skončily rodinné procházky, aniž by vás po cestě něco sežralo. Třeba v severní Anglii, kde jsem byla, se na sídlištích (lze-li tak nazývat ty jejich šeredné depresívní kolonie červených baráků) normálně proháněly lišky. Za bílého dne. Nejsem si jista, zda je toto to pravé ořechové.

Všeho moc škodí (kesudis.m, kesudis (tečka) m (zavináč) seznam (tečka) cz | 21.02.12 11:42)

Fanatismus je špatný a je úplně jedno, zda jde o fanatismus náboženský, politicky nebo jiný.Mít rád zvířata a starat se o ně,pravidelně,je jedna věc.Úplněě jinou věcí jsou ojedinělé výkřiky lidí,kteří nedělají nic,nestartají se ani nestudují obor svého zájmu,jen občas,snad aby si něco dokázali, něco zuřivě vykřikují,nebo donekonečna omílají svá tvrdá dogmata.

(Luxor | 21.02.12 12:02)

Panebože to je zase moudro. Argumentovat pravěkem, kdy byly všude lesy může leda idiot. Kdy jste byla naposledy v lese vy ekologická nerovnováho ? Kolik jste tam potkala těch lišek, nebo třeba muflonů, daňků, jezevců , tetřevů, výrů, puštíků ? Kolik jste na nebi viděla orlů či jestřábů ? To poslední čeho se v lese bojím jsou zvířata. Spíš mám obavy aby mě nepicl nějakej ožralej nimrod.

O com tu niektori hovoria? (mt-svk | 21.02.12 12:22)

Ved v clanku sa nenaraza na polovnikov, dokonca je jasne uvedene, ze oni su proti tomu, naraza sa na ludi, ktori si chcu silou mocou odstrelit nejake zviera, aj ked to nie je nutne.

"Odborníci" (DRAKEN | 21.02.12 12:37)

Před nedávnem zjistili, že je velice málo srnčí zvěře. Předtím tvrdili, že je přemnožená. Takže teď nastane vyvra6ďování jelenů a muflonů a až se myslivci a hlavně jejich tzv. hosté nažerou, zjistí, že zvěř v lese není. Bemdl, je neštěstí. Jen další blbec na vysokém postu. Kultura, doprava, zemědělství, školství, zdravotnictví, práce a sociální věci, samé hovado.

"Odborníci" (DRAKEN | 21.02.12 12:40)

Ježíšikriste, já zapomněl na finance, na to největší!

umí tady vůbec někdo číst ??? (djb | 21.02.12 19:39)

Myslivci jsou PROTI a odmítají, že by jelenů či muflonů bylo mnoho.

Minule byli myslivci vrazi a dnes jsou vrazi protožze nechtějí vraždit ? Teď mi není jasné, koho takto v titulku editor tituluje.

Vy ekologická rovnováho (baba_Blažková, babaBlazkova (zavináč) atlas (tečka) cz | 21.02.12 20:30)

Tady kousek dál od OV, konkrétně kolem Šilheřovic není vůbec nic zvláštního, když potkáte lišky, divočáky, srny, jeleny, slyšela jsem, že chtějí vysazovat i daňky, jen nevím, jestli to už udělali. Loni nám v Krmelíně na okno pravidelně každé ráno létal dudek. O jestřábech vám toho moc nepovím, vidím blbě na dálku. Ale možná je Ostravsko zázračnou lokalitou, kde zvěř nemá problémy, co já vím, je tu zmíněný les kolem Šilheřovic, Bělský les přímo ve městě (taky mj. srny), Poodří - nádherná oblast, na jaře koberce sněženek a bledulí v květnu je tam žluto od divokých kosatců a na podzim na loukách naháčky. Dokonce tam mají podzimní seřadiště čápi z širého okolí. Já nevidím problém. Jediné, co mě sere, jsou golfisti. Ti mě serou více než myslivci. Každá větší louka je tu předělaná na golfové hřiště a pejskaři nemají kam chodit blbnout.

2 djb (Vladimír Stwora, editor (zavináč) zvedavec (tečka) org | 21.02.12 23:22)

Pojem "vrazi zvířat" nemusí být nutně myslivci. Je pravda, že v minulosti jsem je tak označoval. Ale vrazi zvířat jsou všichni, kteří s puškou v ruce jdou na lov, aby si masírovali svoje ubohé ego pocitem moci.

.. Ja jsem vyzkoumal, (steve | 22.02.12 02:07)

ze se nam hlavne etremne premnozili politici ( zasrani politici ) a proto si myslim, ze by je kvuli rovnovaze ve vsem - bylo treba vystrilet. Plan odstrelu by mel byt variabilni .., zkratka - tak dlouho, dokud bude co trefovat !! @@@@@@@

@Blazkova (Luxor | 22.02.12 07:15)

Včera jsem to trochu přehnal, omlouvám se. Nesnáším zmrdy co vraždí bezbranné tvory. Ať už se jedná o lidi nebo zvířata. Takže při zmínce o myslivcích nebo třeba Hillary vidím rudě.
Ostravu jsem měl vždy spojenou s devastací přírody a smogem. Dost mě překvapuje, že je u vás tolik zvířat. Já za posledních 10let vidím v lese akorát srnky a sem tam nějakýho zajíce, je mi z toho smutno. A na golfisty začínám být taky alergickej. U nás se neustále investují miliony do golfového hřiště, ale že by ti zmrdi na radnici postavili třeba něco na zimu pro bezdomovce…

Myslivci (L.C. | 22.02.12 07:42)

Řekl bych, že skuteční myslivci jsou nejmenší problém. Spíše jde o to, kdo jim dělá reklamu. Brožík, co si jde vybíjet agresivitu do lesa a ještě to přizná, je psychopatický sociopat a ne myslivec. Někdo takový by neměl mít ani zbrojní pas, natož přístup do lesa. Je tam nějaký další „myslivec“, třeba Bendl, Fencl, Palas a jim podobná sebranka? Ti jsou myslivci asi jako já jsem kosmonaut.
Přiznám, že mám zkreslený pohled na věc. Můj dědeček byl myslivec. Lesu ovšem mnohem více dal, než si z něj vzal a jako mysliveckou památku na něj nemám sbírku trofejí, ale pěkných samorostů a v trezoru uschovaný kulobrok. Jistě, je to člověk od člověka. Dnes si říkají myslivci a zejména lovci lidé, kteří o skutečném lovu nemají ani páru. Pořídí si nějakou flintičku s vojenskou optikou s Mil-Dot osnovou, aniž by měli ahnung, k čemu vlastně Mil-Dot slouží, nebo na to navlečou pasivní, či infra- noční vidění a pak si hrají na „lovce“. Nevím, je-li to víc drzost, nebo víc zoufalost.

Pro: steve (L.C. | 22.02.12 07:44)

Nápad je to dobrý, ale potřebovali bychom zajistit nějakou imunitu, abychom neskončili hned po odstřelu prvního kusu.

S těmi zbrojními pasy (baba_Blažková, babaBlazkova (zavináč) atlas (tečka) cz | 22.02.12 08:02)

máte pravdu. Například můj bývalý psychopat, který mi vyváděl ty věci, které jsem nedávno popisovala, ho měl (má). V pohodě prošel psychotesty. Bodejť by ne, když v nich člověk absolvuje dotazy, jako jestli má rád svou matku nebo slyší hlasy atd. Popřípadě kreslí strom.

A pro Luxora - nic není černobílé. Všude je určité procento zmrdů, bohužel jejich činnost nelze přehlédnout na rozdíl od činnosti těch ostatních. Můj strejda byl hajným ve Slovenskom raji. Nemyslím si, že tuto práci dělal proto, aby mohl střílet do zvěře, kór v takovéto oblasti, kde v potocích byla běžně pitná voda.

(Luxor | 22.02.12 08:32)

Zase takovej fanatik nejsem. Umím rozlišovat mezi lidmi, kteří tu práci dělají z lásky k přírodě a chápu i to, že nějakou redukci stavu přemnožených zvířat musí občas dělat. Znám pár takových lidí, kterých si velmi važím a vždy si vzpomenu na ono známé „Hajný je lesa pán, zvěří je milován“. Koho nesnáším je ta krvelačná pakáž, která myslivost pouze konzumuje. Dřív to byli hlavně papaláši z OVKSČ, ale dnes si může průkaz a flintu pořídit kdejakej kokot. A zákony těm zmrdům jdou na ruku. Klidně si mohou postavit posed na vaší louce i proti vašemu nesouhlasu. Váš pozemek si v pohodě zaberou do honitby a můžou si tam střílet co se jim zlíbí, klidně i odprásknout vašeho psa.

Myslivost ještě jednou (Kneibolo, kneibolo (zavináč) seznam (tečka) cz | 22.02.12 12:41)

Jsem rovněž odpůrce veškerého násilí. Jak na lidech, tak na zvířatech. Proto koneckonců chodím sem. S čím však nemohu souhlasit, je dehonestace myslivosti a přirovnávání myslivcům k vrahům zvěře, patologicky posedlých zabíjením. Když už nechcete připustit, že se myslivci o přírodu a zvěř starají, zamyslete se alespoň nad samotným aktem lovu. Je lepší život ve volnosti a rychlá smrt rukou lovce, nebo koncentrační tábor, stresující transport a smrt na jatkách? Nebo jste všichni vegetariáni?

Pro: baba_Blažková (L.C. | 22.02.12 13:27)

Ono nejde jen o ty psychotesty. Stačí se podívat po nějaké takové haló akci a nemusí to být jen hon a člověk tam napočítá takových porušení bezpečnosti, že musí až žasnout, jak je možné, že je těch mrtvých každý rok tak málo.

Co se lovu týká, tak se mi líbí, jak loví v USA a Kanadě nadšenci s luky a šípy. Jistě, že to jsou již hi-tech věcičky, ale pořád se k tomu zvířeti musí dostat na přinejmenším nějakých 40-50 metrů maximálně. Je to fér boj. Člověk, který tohle dokáže, se může směle nazývat lovcem. Někdo, kdo střílí s výkonnou zbraní na vzdálenost 100 metrů a více to není. Další věc je, že natáhnout luk s tahem 70-80 liber není legrace a něco trefit už vůbec ne.

Komentáře mohou přidávat pouze registrovaní čtenáři.

Hmm, (Rene Bartosek | 21.02.12 00:12)

Bez technické úpravy má moderní verze systému Igla dostřel pouze 3.5 km do výšky. Snížení hmotnosti bojové hlavice by to mohlo zvýšit. Drony sice nemají nějakou extraobranu, ale lítají dost vysoko tuším 6 000 m a více, bude třeba vyvinout speciální verzi jenom na drony, nejsou moc pohyblivé ani rychlé, takže zvýšení dostřelu hmotností hlavice a zachování naváděcí soustavy by mělo stačit. Jistě po zakoupení izraelských dronů pracovali v Rusku i na tomhle. Cena bojové hlavice oproti dronu by měla být nízká. Pravda satelit sestřelit jenom tak nejde, ale pokud existují časové okna? Ale satelity mají svá omezení z toho důvodu ty drony. Nezbývá než u extrémně důležitých věcí čekat na sluneční bouře, určitě probíhají během těhle událostí celosvětově mohutné škatule škatule hejbejte se.

Je to šikovná věc tyhle drony, (Rene Bartosek | 21.02.12 00:32)

a podle všeho druhá strana to podcenila. Vybavené senzory, kamerami a nějakým helfirem hodně znepříjemnili život i Talibanu. Otázka zní jaké jsou v Afganistánu ztráty dronů. Střílet potom z nějakých větších rachejtlí na podvozku bude problém, protože dron toho vidí na okolo hodně a nějaký nakláďák nebo pásový podvozek s výkonějšíma raketama nepřehlédne. Navíc větší rakety jsou drahé a to co jde odpálit z ramene, ho neohrozí z důvodu nedostatečného dostřelu.

no on problem s dronmi je ten (calimero | 21.02.12 08:18)

ze su male lietaju vo velkych vyskach a ich "stopa" tepelna vizualna ej elektronicka/radarova je oproti klasike dost slaba. System ako Igla nema proti dronovi ziadnu sancu. Jednak do 6000km ani nedoleti a hlavne sa zameriava opticky (operator nan nedovidi) a navadza sa po odpaleni tepelne a to je tiez zabite. Pomerne efektivny sposob ako sa zbavit drona v pripade ze ste nie prilis vyspela armada ale aspon zhruba tusite kde dron je, je obyc stihacka. Aj pomerne zastarala stihacka drona lahko dobehne a znici musi ho ovsem najprv objavit co je najtazsia cast celeho ukolu.

Likvidace dronu (Kevin | 21.02.12 17:07)

Pokud vim, tak Rusove maji na likvidaci dronu velice peknou hracicku. Pry je soucasti kompletu S-400 a jde o klasickou PL raketu 9M96, ktera ma misto hlavice s vybusninou EMP hlavici na principu Virkator, ktera spolehlive odpravi veskerou elektroniku v okruhu nekolika set metru.

Neustaly tok dat a elektronicka vybava na palube dronu produkuje navic tolik kravalu v EM spektru, ze je vic nez snadnym cilem pro pasivni radiolokacni systemy (Tamara), ktere jsou standartni soucasti S-400

2 Kevin (Oracle, mteleky (zavináč) zoznam (tečka) sk | 21.02.12 18:40)

Pokiaľ viem Američania vyvinuli rakety na ničenie aktívnych radarov, jednoducho elektronika v rakete je uspôsobený tak, aby sa zameral na rádiový zdroj používaných v radaroch.

Rusi určite vyvinuli svoju verziu tejto zbrane, mierne modifikovať tento systém na širší EM spektrum/na frekvencie vojenskej satelitnej komunikácie nie je problém.

No len nesmiete zabudat ze (calimero | 21.02.12 18:52)

S400 ani ine podobne hracky nedostat v zeleziarstvach. Bavime sa tu o postupoch dostupnych pre Syriu. Spomenme aky bol problem dostat z ruska do Iranu starucku S300vku (a to bol Iran, nie Syria). Pravda je taka ze drony su v Syrskom vzdusnom priestore ako doma pre to a iba pre to, ze Syria jednoducho nema vobec ziadne ucinne prostriedky na ich likvidaciu. Veci ako Igla su uplne mimo misu a S400, pasivne lokatory a EMP rakety su sice asi fajn, ale Syria ich nema kde zobrat. Navyse s tou pasivnou radiolokaciou to tiez nie je tak uplne jednoduche, nakolko dron vysiela smerom k zemi iba pocas vzletu a pristavania... inak nacuva signalom zo satelitu a smerom k oblohe aj vysiela takze smerom k zmei zas tolko EM hluku neprodukuje.

2 Calimero (Oracle, mteleky (zavináč) zoznam (tečka) sk | 21.02.12 20:13)

Pokiaľ ma pamäť neklame, na internete (tuším na czechfreepress) prebehla správa, že Rusi Sýrií dodajú zbrane podľa zmlúv, ktoré boli podpísané v minulosti. Čo ak im dodajú novšie verzie tých zbraňových systémov než boli v pôvodnej zmluve?

Komentáře mohou přidávat pouze registrovaní čtenáři.

Hledá se druhý A. B. Bartoš (Andrew Siddur | 20.02.12 22:40)

... nebo raději ne; přeci jenom čtenáři už si v tom dnešním mediálním i politickém bezčasí/nečasí, plném newspeaku a hyperkorektnosti, zvykli číst mezi řádky...

Šel bych. (pje | 21.02.12 13:18)

Ale vzápětí někam úplně jinam bez ohledu na mou vůli a schopnosti... AB je takový testovací Čuba.

Komentáře mohou přidávat pouze registrovaní čtenáři.

DARPA (orbitalized | 20.02.12 22:02)

myslím, že tohle bude jenom slabý odvar "skutečného vývoje"

re: DARPA (kavol | 21.02.12 09:22)

no, já nevím, jestli si ten "skutečný vývoj" trošku neidealizujete ...

indicie (pje | 21.02.12 13:23)

Z problematického financování, dravčí konkurence a relativizovaných zájmů si dovolím usuzovat, že MIRO (Military Robot) je prozatím jen vzorek bez vyřešené spousty produkčních a zejména reálně funkčních problémů. Navíc se ukazuje, že loutku může náhle vést někdo zcela nepovolaný...

DARPA (orbitalized | 21.02.12 22:47)

No , když vezmu v potaz, že tohle je vypuštěno oficiálně na Youtube, nebudu předpokládat, že nám ukážou jejich hi-tech hračky.A obdobný model chodicího "psa" DARPA ukazovala už více než před rokem.Tohle bude jenom další "upgrade". To už ten kolibřík o pár videí jinde, je záživnější.Kde budou "černé projekty" raději nemyslet.

Komentáře mohou přidávat pouze registrovaní čtenáři.