Zvědavec

Přesto je vhodné (Karel z Čech | 30.01.08 21:48)

v určitých případech si vzít příklad z našich politiků a dorozumívat se smluvenou řečí. Pět na stole v českých.

Komentáře mohou přidávat pouze registrovaní čtenáři.

No co? (Karel z Čech | 28.01.08 23:24)

Kempování je přece docela zábavné. Mají dobré stany a vybavené campingové přívěsy.
Mnohé latinskoamerické slumy tak dobré vybavení nemají..
Takže zatím žádná tragédie.
Však ono ještě bude hůř, až se budou prát o trochu nafty.
Jistě všichni děkují Křovákovi, protože hlavně za jeho vlády šly hypotéky nahoru a nyní zase dolu.
Komu se v kempu nebude líbit, ten může vyrazit do Indie, kde ho jistě nějaká americká firma zaměstná.

asi jsem to nepochopil... (von_Krebst | 28.01.08 23:33)

Zla, sionisticka Banka jim zabavila jejich dum? Je to tak? Opravdu?? Neni to spis tak, ze si nejake vychcane socky pujcili CIZI PENIZE na barak, a ted ho nehodlaji zaplatit, takze je z tama majitel vykope a musi to se ZTRATOU prodat nekomu jinemu? Neni vam spis lito tech (zidovskych) bankeru, kteri prisli o penize kdyz pujcili na barak nejakym sockam? Pokud je vam lito tech smejdu co neplati dluhy, pujcte jim svoje prachy, svoje uspory...A nenutte ostatni aby jim cpaly prachy. Navic, kdyz ted FED snizil urokovou sazbu, tak se i temhle parazitum snizi splatky a ulevi se jim. A sazby jsou ted skoro rekordne nizke, kdo vam da hypoteku na 30 let za 5.56% fix? Ja osobne mam vyhlidnute dva baraky, ktere chci koupit a pronajimat, hypo mam predjednane, jen ted cekam, kdy to spustit. Lovim dno a bavim se uplne kralovsky.

Hele Krebste (Kevin | 29.01.08 00:30)

Tys nepochopil jednu docela zasadni malickost.

Tu banku nikdo nenutil, aby tem "sockam" pujcovala. Bankovni manager mohl klidne rict: "sorry panove, vzhledem k vasim prijmum vam nepujcime XXX dolaru, ale jen YYY dolaru a to vam staci na mensi dum v jine ctvrti". TO by bylo seriozni jednani.

Ale banka se zachovala jinak. Bez mihnuti oka tem "sockam" pujcila XXX dolaru a jako zaruku si zapsala jejich nemovitost. Ted, kdyz cena nemovitosti poklesla se najednou banka nechava slyset: "hele socko, tvuj dum ma uz jen cenu YYY dolaru, takze budto okamzite doplat ten rozdil mezi XXX a YYY dolary, nebo padej bydlet pod most".

A tohle svinstvo JE, at se na to divas jakkoli...

2 Krebst (Vladimír Stwora, editor (zavináč) zvedavec (tečka) org | 29.01.08 01:33)

>pujcili CIZI PENIZE na barak...
>...musi to se ZTRATOU prodat

Jaké cizí peníze? Už jsem si tady říkali, že banky žádné cizí peníze nepůjčují. Prostě je vyrobí ze vzduchu škrtem péra (naťukáním do klávesnice) v okamžiku podepisování. Takže každý úrok účtovaný z těch peněz je nejen lichva, ale doslova zlodějna.

Se ztrátou prodat? Jak můžou ztratit něco, co nikdy neměli? Banka NIKDY nepřijde zkrátka. Ledaže je vytunelována zevnitř.

lecit se to asi neda, vid? (von_Krebst | 29.01.08 01:55)

Vladimire, to o bankach, ze jsou necim jinym nez jakakoli jina firma, to je teda fakt zajimava predstava. Nechces si zalozit banku, abys mi mohl vyrobit nejake penize tuknutim do klavesnice?

Aspon nejakou malickou, pujcil bych si od tebe tak $300.000, stejne rikas, ze to jsou bezcene papirky, tak o nic nejde, ne, mezi nama kamaradama? Nebo nebudeme jak zli zidi, a dame lidem penize na kreditky, at to rozhazou za pitchoviny z ciny a sracky z walmartu, uroky chtit nebudeme, vraceni taky ne, vzdyt jsme ty prachy jen natukali na klavesnici. Nechces mi nejake natukane penize pujcit?

Bankéř je ten, který vám bude nutit deštník, (spravedlivý | 29.01.08 02:19)

když venku svítí slunce, ale okamžitě ho bude chtít zpátky, když začne pršet.

Kdepak banku, (Rene Bartosek | 29.01.08 02:26)

svobodny pane, to je lukrativni uzavrenej byznys. Jsou potreba licence, velky zakladni kapital a taky je potreba mit spravny konexe. Proste vsichni stojime na startovni lajne a mame sve rovne sance. To by tak hralo, kdyby si dluhy multiplikoval deseti kdejakej hej pockej.

Půjčka pro von Krebsta (Lentilka | 29.01.08 09:05)

Ta "půjčka" se má trošku jinak, než jen takové "z kamarádšoftu".
Jde o to, co nabídneš jako zástavu, záruku...
Bude-li ta zástava dostatečně lukrativní (jako například výsledné "ekonomické" poddanství tisíců rodin), jistě se na nějakém sjezdu bankéřů najde způsob, jak tě připravit o možnost splácet půjčku i úroky. A dopadne-li to tak, že ještě někdo z těch "nově poddaných" napíše "chudáci bankéři na tom prodělávají", bude to vítězství několikanásobné...

Poslal mi Milan Kohout, co "protiprávně prodával oprátky" před bankou v Bostonu (Hugof | 29.01.08 10:04)

Sérii obrázků s poznámkou:

"Mili.pratele
pres.weekend.jsem.spal.v.jednom.obycejnem.americkem.hotelu.a.jelikoz.jse
m.mel.vyhled.z.okna.na.bazen,tak.me.napadlo,ze.onen.neuveritelny.seznam.
zakazu.a.prikazu.je.krasnou.metaforou.nasi.kontrolovane.americke.svobody
.
Milan"

(Jiří Koubek, yuri1 (zavináč) seznam (tečka) cz | 29.01.08 10:30)

Podle toho, co jsem slyšel já, vznikl problém následovně - po 11.září se federální banka obávala recese a tak nastavila nízké úrokové sazby.To pochopitelně způsobilo, že hypotéky byly velice levné, zvláště při nízké době fixace. Tak si lidé půjčovali a díky nízké fixaci byl úrok z úvěru (což není žádná lichva, je to zcela legitimní požadavek) též velice nízký. Pochpitelně se pak úrokové sazby zvedly a to vcelku razantně, s vypršením doby fixace se zvedly i úroky a splátky narostly o několik set dolarů měsíčně. To už si lidé nemohli dovolit, v důsledku bubliny, která vznikla i díky častým hypotékám (o domy byl větší zájem), klesly i ceny nemovitostí a problém byl na světě. Ale nikde jsem neslyšel, že by banka žádala doplacení rozdílu ceny nemovitosti (to je risk, který banka podstupuje). Chyba je hlavně na straně spotřebitelů, měli myslet do budoucna, zda to budou schopni splácet. Pokud ne, neměli si půjčovat.

Občanská neposlušnost proti bankám v Česku (GHEORGHE | 29.01.08 10:48)

Některé bankovní poplatky se nelíbí ani bankám
Server Patrika Nachera bankovnipoplatky.com vyhlásil třetí ročník ankety o nejabsurdnější bankovní poplatek.
O poplatcích tentokrát hlasovaly i samotné banky prostřednictvím jejich mluvčí. Ti nejčastěji kroutili hlavou nad poplatky za internetové bankovnictví. Z deseti oslovených bank a finančních institucí nereagovala pouze Komerční banka.
Jan Burian, mluvčí mBank, se rozohnil nad poplatky za příchozí platby.
Marek Roll z Poštovní spořitelny se podivuje nad poplatky za internetbanking
a výpisy prostřednictvím elektronické pošty.
Mluvčímu UniCredit Bank Tomáši Pavlíkovi se zase nezdají poplatky za rozměnění peněz.
Na poplatky za účetní položky upozornil Ján Franek z družstevní záložny Fio.
Tomáš Kofroň z Raiffeisenbank se domnívá, že absurdní poplatek je pro každého jiný. "Důležité pro klienta je, že vždy má možnost volby. Pokud mu nějaký poplatek jeho banky připadá absurdní, vždy si může vybrat jinou banku, která tento poplate


Automaticky kráceno

On bude problém taky trochu jinde, než u bank a dlužníků: (Hugof | 29.01.08 10:49)

Tím problémem je prostě fatální recese! Jestliže je vláda tak fatálně zadlužená (celkově bezmála 50 biliony dolarů!!!, z čehož tvoří 9 bilionů dolarů zahraniční dluh), pak se dá očekávat, že příjde chvíle, kdy budou své úvěry chtít věřitelé - tehdy padá síla měny! Vláda se pokouší nějak bránit! Banky se brání snižováním úrokové míry, což nelze donekonečna, a pak příjde zlom, kdy i banky řeknou: "Dost!" Ten zlom právě nastává... Ale tím se skokově zvyšuje neschopnost všech dlužníků svůj dluh nejen snižovat - ale a to je ta fatálnost nejfatálnější - získat jakýkoliv další úvěr! Do této pozice se právě dostává vláda USA! Svůj úvěr navyšuje kontinuálně již několik let (ba desetiletí - prosperita roku 85, kdy to všechno začalo je již dávno pryč!!!) - přichází doba, kdy už USA bedá nikdo ani kozí chlup! Ale USA potřebují denně 1,5 miliardy dolarů na život! Vemte je USA!

JE TOHLE MOZNE?? (beeff | 29.01.08 13:13)

Ted, kdyz cena nemovitosti poklesla se najednou banka nechava slyset: "hele socko, tvuj dum ma uz jen cenu YYY dolaru, takze budto okamzite doplat ten rozdil mezi XXX a YYY dolary, nebo padej bydlet pod most".
A tohle svinstvo JE, at se na to divas jakkoli...

Jak si vůbec někdo může něco takového myslet? To je prostě nepochopitelný. Odkdy někdo slyšel, že banka zvýší cenu po uzavření hypotéky?

Ty dnešní americké "socky" (Karel z Čech | 29.01.08 14:51)

se ještě nedávno považovali za bohaté členy americké společnosti hojnosti. Jinak by žádné půjčky od bank nedostali.
Uvidíme, kolik "socek" bude v USA za šet měsíců. Nepochybně své řady ještě značně rozšíří.
Tak si držme klobouky, jedeme s kopce!

to Beef: (Kevin | 29.01.08 20:30)

Asi si nerozumime, banka NEZVYSI cenu. Banka vam pujci treba 250 000 USD a jako ruceni veme vas dum v hodnote 260 000 USD. K dnesnimu dni vam zbyva splatit jeste treba 200 000, ale hodnota vaseho domu je diky poklesu cen nemovitosti jen 150 000 USD. Banka vas tedy vyzve k okamzitemu splaceni 50 000 USD z duvodu nedostatecneho ruceni majetkem (na co ma dle standartnich hypotekarnich smluv pravo). A pokud nemate tech 50 000, jste pod mostem...

2 Kevin: (beeff | 29.01.08 20:47)

Kevine, přesně tak jsem to pochopil. Úplná hovadina. Proč by něco takového banky vyžadovaly? Pokud člověk platí hypotéku, je za vodou. To se neděje poprvé že ceny domů klesají. Ono dochází k tomu, že ekonomika zpomaluje, lidé ztrácí práci, protože hodně korporací má nainvestováno v realitách a pak krachují, protože nemají na investice když jejich akcie jdou dolů. Propouští se, první jdou realitky a pak další příbuzné obory. Lidi, kteří ztratí práci nemají na hypotéku a pak musí pod stan. To je celkem normální, ale rozhodně to není tak, že by banka najednou chtěla po někom $50,000 na prkno. To je úplná blbost. Prosímvás, kdo vám tohle nakukal?

to Beef: (Kevin | 29.01.08 22:47)

Clovek, ktery je muj osobni pritel a vzdaleny pribuzny, v USA zije a presne tohle se mu stalo. Nastesti pribuzni a kamaradi pomohli dat dohromady zminovanou sumu, takze o barak neprijde.

V oficialnim listu banka pozaduje skorsi splaceni casti hypoteky, nebo assignaci jeste jineho nemoviteho majetku jako zaruky na pujcku z duvodu "nedostatecneho zajisteni uveru hodnotou nemovitosti". Ten list jsem drzel v ruce a taky jsem mirne receno nechapal...

Pro Beefa (Semerad, semeradj (zavináč) yahoo (tečka) com | 30.01.08 00:22)

Banka vam pujci treba 250 000 USD a jako ruceni veme vas dum v hodnote 260 000 USD. K dnesnimu dni vam zbyva splatit jeste treba 200 000, ale hodnota vaseho domu je diky poklesu cen nemovitosti jen 150 000 USD. Banka vas tedy vyzve k okamzitemu splaceni 50 000 USD z duvodu nedostatecneho ruceni majetkem (na co ma dle standartnich hypotekarnich smluv pravo). A pokud nemate tech 50 000, jste pod mostem...
___________________________________________________

To je naprosty nesmysl, co tu tvrdite. Pokud posilate splatky, tak se nic nedeje. Zadne extra vyrovnani neexistuje. A pokud nekdo splatil na barak za 250 tis, 50 tis, tak na splatky ma. A dnes ma ty splatky o zhruba polovinu mensi, nez kolik by platil za najem. Cely ten filmovy hoax je smesny. 350 chudaku z 80 mil. Kalifornie prestalo platit a je pod stanem. To je tragedie.

Pane Koubek. (Rene Bartosek | 30.01.08 05:18)

Jiste mate pravdu, ze cast odpovednosti je i na lidech. Tedka si diky bubline americka ekonomika sedne na prdel a s nise dostanou do problemu miliony lidi, kteri byli zodpovedni a muzou dopadnout uplne stejne jako tihle na videu, protoze tvrdou ekonomickou krizi typu krachu 1929 stezi muzete kalkulovat pri pujcce na tricet let. To by si takovou pujcku nemohl uzavrit prakticky nikdo. A na rozdil od fincne spatne vzdelanych lidi, banka typu FED tezko muze svou neodpovednost pri poskytovani rizikovych uveru v MASOVEM meritku komercnimi bankami omluvit nevedomosti a neschopnosti videt dusledky. I kdyby vlada politicky tlacila na tuto cestu pujcek, jako ze tlacila, tak stacilo zvednout urokovou sazbu FED a bylo po ptakach. Takze bych tu odpovenost nehazel pouze na chudaky z toho videa. Takhle dopadlo 400 000 baraku a to je pouze zacatek. Ty spatne pujcky spolu s recesi ekonomiky budou velmi tvrdy dopad i na pujcky, ktere uzavreli lide, kteri na ne skutecne realne meli a muze se stat, ze taky prijdou o svuj dum a vsechno, co do nej vlozili a to prosim masove.

Kevine: (beeff | 30.01.08 06:28)

Equity neni soucasti hypotecni smlouvy, tedy normalni hypotecni smlouvy, pokud ten dotycny nemel cosi velmi nestandartniho. Papiru jste asi nerozumnel, to se obcas stava. Ja jsem zil v Kalifornii na zacatku 90. let, kdy hypoteky spadly jeste o vic nez tedka a ani tehdy jsem neslysel nic takovyho. A co se tyce Kalifornie: Kdyby neco takovyho existovalo, tak si nedovedete predstavit ty demonstrace v Sacramentu. I daleko vetsi blbost je schopna vyvolat verejny neklid a kdyby takhle lidi ztraceli masove baraky tak by v Kalifornii bylo narodni povstani, to si piste.

Oprava: Psal jsem hypoteky, ale myslel jsem hodnoty realit (beeff | 30.01.08 06:29)

2 Kevin: Ono to bude asi jinak: (beeff | 30.01.08 06:42)

Už jsem si vzpomněl: K podobným sankcím, kdy banky by mohly chtít velkou sumu na prkno by mohlo dojít v případě, kdyby plátce třeba půl roku nebo i déle neplatil. K tomu může dojít i třeba nepřímo kdy se manželé rozvádí a jeden se chce pomstít druhému a neplatí hypotéku. Jeden můj známý má kvůli rozvodu velké problémy a ty mohou být skutečně fatální.

To nejlepsi nakonec (Semerad, semeradj (zavináč) yahoo (tečka) com | 30.01.08 06:52)

To je zajimave, jak se obeti lichvy, ktere prisli o baraky sesli na jednom miste pod stany. Kdybyste si hosi dali vic prace, tak byste se dozvedeli, ze ten sot je z tabora postizenych pozary v Kalifornii a nerozumovali jste tady nad pujckami, kterym moc nerozumite.

Pane Bartošku, (Jiří Koubek, yuri1 (zavináč) seznam (tečka) cz | 30.01.08 09:40)

centrální banky nejsou tak všemocné, do soukromého bankovního sektoru nezasahují moc ani tady, natoš v USA. Problémy jsou následující - po 9/11 FED nastavil nízké úrokové sazby z obavy před recesí (pravděpodobně po konzultaci s Washingtonem), to způsobilo, že hypotéky byly velice levné, lidé si půjčovali na krátkou úrokovou sazbu (protože se to zdá výhodnější než dlouhá, chce to ale umět předpovídat vývoj ekonomiky a inflace, já osobně jsem zastáncem dlouhé úrokové sazby), standardní doba fixace je 5 let, co se stane, když přidáte k roku 2001 5 let? 2006. A kdy vznikla krize? Konec 2006.
Na BBC byly rzhovory s lidmi, kterých se to týká, byly tam rozhovory s analytiky, možná to někde v archivu ještě najdete, příklad tam byl chlápek, co platil po 5 let 2800 USD, pak najednou musel platit 3600 USD. Toto je chyba samotných lidí, měli by trochu myslet, než se do něčeho takového pustí.

Co bude s tema domama? (Hoaker, hoaker (zavináč) volny (tečka) cz | 30.01.08 15:53)

Asi jsem blbej, ale muzete mi nekdo vysvetlit, co bude s tema 400.000 domu, ktere banky tem chudakum pravdepodobne zabavi? Prece jenom, to, ze jim je zabavi jim jeste tu investici prece nezhodnoti, ne? Banka nepotrebuje mit prachy ulozene v nejakem baraku, ktery jenom stoji a nikdo v nem nebydli. A jestli tomu spravne rozumim, tak se stejne jenom tezko hned najde pul milionu novych najemniku, kteri by si ten dum od banky koupili nebo pronajali. Takze ted bude v tech oblastech stat spousta prazdnych papirovych domu (nebo teda drevotriskovych, at jim nekrivdim) a za mestem budou vyrustat slumy bezdomovcu? :-) Uzasna Amerika.

Domy se prodají za podstatně méně, ale i tak draze (Saša | 30.01.08 18:08)

Pozemek nikdy cenu neztratí (nejvýnosnější je parkoviště), lidé však chtějí bydlet a bude dostatek rodin, které si „včera“ dům nemohli dovolit. Je to taková drahá výměna bytů, jedni jdou do podnájmu, maringotek, sklepů a k příbuzným; druzí si zase polepší. Nejhůře jsou na tom zvířata (kočky, psi a koně), které si lidé nemohou vzít sebou – „útulky“ jsou přeplněné. http://ap.google.com/article/ALeqM5hWKlzlfH1sHNzJ3...
Dle CNN více než jedno procento rodin v USA ztratilo střechu nad hlavou (2.2 milionu rodin). Forbes uvádí, že během 2 let další dva miliony rodin ztratí dům.
http://www.forbes.com/topstories/home/2008/01/27/h...

Pane Koubek, (Rene Bartosek | 31.01.08 04:16)

Takze kdo ma odpovednost za za lecbu recesem vetsim zadluzenim? Ti chudaci, co si mohli diky zasahu FED a vlady pujcit a rozjet "letadlo", ktere nafouklo bublinu s realitami a navysilo ji o 10 bilionu, a protoze neocon prosadili deregulace financich trhu a odstranili bezpecnostni pravidla, tak vznikl rizikovy trh s derivaty a banky pretvorili sve dluhy na papiry s ratongem AAA a prodavali je navzajem. Za to ma skutecne odpovednost masa lidi, kteri si koupili barak a skoncili jako ti na videu? A jak k dusledkum, ktere se na nas vali prijdou ti, co si dlouhodobou hypotecni pujcku sjednali pred rokem 2001 za mnohem tvrdsich podminek pro poskytnuti hypotecniho uveru? Ti za to take nesou odpovednost? Tato makroekonomicka odpovednost pada na vrub plne FED a vlade, chapu ze fiasko v Iraku s tim radne zahybalo, protoze chybi kontrola nad vyznamnym zdrojem ropy. Avsak lide z videa nehrali ekonomicko-politickou hru s vysokym rizikem, hral ji nekdo jiny a dle meho nazoru nese hlavni zodpovenost.

Postižení předlužení mají možnost v ČR se přiučit (Karel z Čech | 31.01.08 23:17)

naprosto seriozní článek v BL na http://www.blisty.cz/2008/1/31/art38681.html
nás i američany naučí, jak žít za 40 Kč na den. Hurá zpátky na stromy.

Pro Sasu (Semerad, semeradj (zavináč) yahoo (tečka) com | 03.02.08 23:01)

Pozemek nikdy cenu neztratí (nejvýnosnější je parkoviště),
_________________________________________________
Jiste, parkoviste v rezident area to je zlaty dul. Problem je v tom, kdo vam ho povoli provozovat. Myslim, ze kdybyste pozadal o takovy permit, tak vas povezou rovnou do blazince. Nechtel byste Saso zacit s tim, ze se budete vyjadrovat k vecem, kterym rozumite a ne placat takovehle "moudrosti" Jednomu je opravdu trapne to po vas cist.

Nejvíce byli postiženi právě černoši (Saša | 05.02.08 10:23)

Nejvíce byli postiženi právě černoši, relativně chudá ne-li nejchudší část Američanů. Nakoupili staré domky – chatrče na spadnutí uprostřed velkých měst, kde ta parkoviště město opravdu může udělat.

African Americans communities were targeted for subprime and adjustable rate mortgages. African-Americans to experience wealth losses of between $71 billion and $122 billion. The racial bias of subprime mortgage lenders accounts for a 40 percent difference in losses between whites and people of color.
http://www.democracynow.org/2008/1/17/report_subpr...
http://news.ncmonline.com/news/view_article.html?a...

http://www.worldproutassembly.org/archives/2007/12...

Nejvíce byli postiženi právě černoši (Semerad, semeradj (zavináč) yahoo (tečka) com | 05.02.08 18:55)

Chatrce na spadnuti a drevene domky se strechou z vlniteho plechu jsou nejtypyctejsi zastavbou mezi mrakodrapy vsech americkych velkomest, ktera potrebuji jejich 1000sq Feet na vybudovani obrovskych parkovist v busines area.
Clovece prestante uz blbnout. To se vazne neda cist.

Nejvíce byli postiženi právě černoši (Saša | 06.02.08 07:06)

Dle „United for Fair Economy report 2008“ uvádí, že ztráty zaviněné hypotéční krizí jsou pro barevné téměř dvojnásobné oproti bílým Američanům. United for a Fair Economy is a non-profit, non-partisan organization that spotlights the growing economic divide and works across races, ethnicities and classes to help shrink it.

To me nikterak nesokuje (Semerad, semeradj (zavináč) yahoo (tečka) com | 06.02.08 20:20)

Dle „United for Fair Economy report 2008“ uvádí, že ztráty zaviněné hypotéční krizí jsou pro barevné téměř dvojnásobné oproti bílým Američanům.
________________________________________________
To zrejme odpovida skutecnosti. Neni to ovsem zpusobeno tim, ze lichvari berou cernym obyvatelum jejich chatrce z vlniteho plechu, ktere si postavili v business areas mezi mrakodrapy, aby na nich zbudovali parkoviste, nybrz tim, ze cerna populace je co se tyce staleho zamestnani a zpusobilosti pravidelnych ptateb, na tom o moc hure, nez rasy jine.

Komentáře mohou přidávat pouze registrovaní čtenáři.

A my (Soudce Lynch | 28.01.08 12:06)

sahame hloubeji do kapes a tvarime se jako ze nic... Tohle by ve Francii a Nemecku neproslo...

Jiný kraj ... (fooggyy | 28.01.08 12:28)

A zas naopak, to co prochází Německem a Francií by neprošlo zde.

Žeby zafungoval Koláček? (Hugof | 28.01.08 15:09)

Koláčkovi patří téměř 30% energetické "hotovosti" ČR! Ví to někdo? Koláček navíc vlastní kontrolní balík akcií ČEZ! Ví to někdo? A ví někdo, že Koláček kolektivně patří několika bývalým i živým agentům CIA?

BTW: KONČÍME!!! (Hugof | 28.01.08 15:10)

Poslední nechť zhasne...

Martin Roman je velmi dobrý ředitel, (spravedlivý | 28.01.08 16:14)

ale je otázkou, jak vysoké měly být jeho odměny, když pracuje s cizím majetkem.Také cena proudu by měla být průchodnější pro občany ČR, vzhledem k jejich kupní síle.Není možné říkat , budeme mít ceny proudu jako v Německu, ale jenom třetinové platy. Zatím se ještě podnik jmenuje České energetické závody.Jinak je ČEZ jako podnik ve vynikající kondici. Kéž by tak prosperovaly i další podniky ve státní, polosoukromé i privátní sféře!

STUPIDITA (crystalwind | 28.01.08 21:11)

tak a tu to máme. niekto povie: proste si tie peniaze zarobil. nikomu ich neukradol.
a aj keď sa ťažko argumentuje, tu musí byť človek človekom a mať zdravý nezdegenerovaný rozum aby pochopil, že takáto odmena je ****tina.
možno tie peniaze ani nikde nebudú chýbať, veď sú vyrobené z ničoho. viď článok na zvedavcovi "metóda mandrake".

SOUHLASÍTE S POLITIKOU ČEZu? (GHEORGHE | 29.01.08 07:47)

Souhlasíte s politikou ČEZu, s neustálým zdražováním, nehoráznými odměnami managerů ČEZu atd.? Jestliže nesouhlasíte, pak je na čase vyjádřit svůj nesouhlas, a to tím, že v předem daném čase vypneme všichni, všechny spotřebiče.
Dnem „D“ je pátek - 1. února 2008.
Hodinou „H“ je 18.00 hodin přesně, a to na dobu minimálně 10 minut.
ČEZ to nepřehlédne, neboť mu tím vzniknou technické komplikace.
Činíme tak v naději, že si ČEZ uvědomí, že nemůže neustále bezostyšně zdražovat a my budeme jako ovce poslouchat a platit, platit, platit.
Odpůrci radaru vyzýváme, aby se připojili k této akci, ale na dobu jedné hodiny.
Předpokladem je mít vyjedenou lednici, mrazáky by měly jednu hodinu vydržet.
Pošli tento e-mail všem tvým známým, aby byl účinek zřetelnější!!!

Doplněk k ČEZu (GHEORGHE | 30.01.08 00:58)

Jedná se o formu občanské neposlušnosti, která je šířena emailovou poštou. Kdo se s ní ztotožní, tak se přidá. Kdo se s ní neztotožní, tak nekoná a trpně jako ovce vyčkává na další kolo zdražování. ČEZ porušuje čl. 7 Ústavy ČR:
Stát dbá o šetrné využívání přírodních zdrojů a ochranu přírodního bohatství.
Podle článku 23 Listiny základních práv a svobod:
Občané mají právo postavit se na odpor proti každému, kdo by odstraňoval demokratický řád lidských práv a základních svobod, založený Listinou, jestliže činnost ústavních orgánů a účinné použití zákonných prostředků jsou znemožněny.

Komentáře mohou přidávat pouze registrovaní čtenáři.

HA (crystalwind | 26.01.08 22:07)

ako odpoveď vyčítajú útláčanie Kurdov.
tak ako na kritiku kapitalizmu sa reaguje komunizmom . to je ohromne konštruktívne reagovať na chyby tým, že ich neodtránime ale nájdeme historicky horší príklad. to by sme tu mali minimálne ten komunizmus. alebo stredovek. a boli tie vôbec horšie??? asi ani nie.

Je to hezke od Erdogana, (alenamaria | 27.01.08 01:18)

ale asi zapomnel co jeho zeme udelala na Kypru.
(Snazsi uvidet trisku v ocich souseda nez kladu ve vlastnim oku...)

Jen se tak škádlí (Saša | 27.01.08 02:35)

Z tureckého deníku Turkish Daily News: Přátelské upozornění našim izraelským spojencům by nemělo být vysvětlováno špatně. Naši Izraelští přátelé by měli vědět, že embarga a blokády marginální extrémisty jen posílí. Předseda vlády Erdoğan pouze vyzval mezinárodní společnost k zastavení blokády Gazy.
Turecko bojuje se zakázanou „Kurdskou dělnickou stranou“ (PKK), ale neblokuje severní Irák, kde teroristé žijí mezi ostatními obyvateli.
http://www.turkishdailynews.com.tr/article.php?enewsid=94753

to: alenamaria (Mirda, smirek (zavináč) shaw (tečka) ca | 27.01.08 02:49)

tohle je velmi podobná reakce, jaká se dostala od Izraelského ministerstva zahraničí. Dávnou
historii (polovina 14.století) nemusíme vytahovat. Útok tureckých pirátů na španělskou královskou flotilu - která v té době kotvila v kyperském přístavu, nebyl útokem Tureckého státu. Kdežto soustavné "hrdinné" útoky IDF na palestinské civilní obyvatelstvo - děti nevyjímaje - je zločinem izraelské sionistické vlády. Pravda se musí vykřičet do světa, jinak to nikdy neskončí!

Mě by zajímalo (herbage, herbage (zavináč) seznam (tečka) cz | 27.01.08 10:50)

Jak někdo může blokovat námořní přístup k pásmu Gazy? Snad pobřeží pásma Gazy je palestinské území, tam izraelské loďe nemají co dělat a pak jsou mezinárodní vody a ty také nemohou blokovat. A kdyby potopili loď s potravinami a léky, tak to na mezinárodní scéně nerozdejchaj, ne? Jak je to tedy prosím?

to herbage (petr sleder, petr (tečka) sleder (zavináč) seznam (tečka) cz | 27.01.08 13:47)

Je to asi takhle. Pásmo Gazy okupované v roce 1967 během šestidenní války formálně zůstává součástí Izraele, byť se odtamtud už Izrael stáhnul. Pásmo nebylo vráceno Egyptu a Palestinci doposud nevyhlásili samostatný stát, jehož součástí má Gaza být, protože jednání o míru na Blízkém východě se podařilo obnovit teprve loni a příliš se v nich nepokročilo. Izrael jako země, která jej okupovala, je povinen v pásmu zajistit základní potřeby, přestože po stažení v roce 2006 nad ním nemá faktickou moc.

A ja bych to rekl jeste jinak. (trodas, trodas (zavináč) seznam (tečka) cz | 27.01.08 23:15)

Hranice Izraele, urcene rezoluci UN 181 byly takovehle:
http://img452.imageshack.us/img452/4122/olmertplan...
...a pohledte, co z toho vzeslo. Nejak se to rozrostlo, ze? A tady je ten problem. Ac rezoluce co se vytvoreni statu na prvnim miste jmenuje Palestinu a pak az Izrael, tak Izrael vznikl a za 15min ho uznaly USA a posleze i ostatni staty, ale vzniku Palestiny je dodnes braneno. Ma to duvod. Uvedene hranice byly pro Izraelce jen startovaci carou a pohledte, kolik uzemi dnes ukupuji a zcela nelegalne...

Obrázky postupného vytlačování Palestinců, (spravedlivý | 27.01.08 23:44)

vypadají jako šíření rakoviny v zasažené tkáni.
Izraelci zakládají na palestinských územích protiprávně osady a za pomoci izraelské armády jsou Palestinci postupně likvidováni - záminka - ochrana osad.A za vznik státu Izrael v roce 1947 se především zasadil Stalin, nikoliv západní státy a USA!

Stalin byl žid (MedaBeda, mcaellen (zavináč) seznam (tečka) cz | 28.01.08 19:23)

jak poleno. Co asi znamená slovo Džugaš-vili? :D

Stalin (mt-svk | 28.01.08 20:21)

Neviem, či bol Žid, na druhú stranu mal s nimi problémy a nakoniec ho otrávili. Viď: http://www.imyarek.front.ru/prejav_rabinovic.htm , prípadne knihu Kagan a jeho beg.

Je nesmysl myslet si, (Karel z Čech | 29.01.08 15:00)

že každý význačný politik či vojevůdce musel být žid. Spíš naopak. Židé tradičně vynikají v jiných oborech lidské činnosti.

význačný politik či vojevůdce (vodnik007 | 29.01.08 15:23)

Jim prece staci sedet stranou a radit.

Komentáře mohou přidávat pouze registrovaní čtenáři.

Zatracenej antisemita (trodas, trodas (zavináč) seznam (tečka) cz | 27.01.08 23:16)

Po pravdu se každý nejvíc zlobí (Karel z Čech | 28.01.08 14:12)

zvláště sionisté, izraelci i mnozí židé.

Koho chleba jíš,...

Jak to, že skoro všichni musíme žrát ten sionistickej chleba? A sionisté s námi mávají, jak je jim libo. Vždyť je to jen taková hrstka velkých i menších pracháčů, spojená stejnou evoluční strategií k ovládnutí světa a lidstva.

Udelal chybu (vodnik007 | 28.01.08 15:30)

„Vytvořili jsme kulturu násilí a ta eventuálně lidstvo zničí, největšími hráči je Izrael a Židé.“
Mnoho Zidu je take proti Zionisticke politice Israele!
Znamena to, ze jsou take antisemite?
Prave za timto slovem se falesni zide stale skryvaji.

Komentáře mohou přidávat pouze registrovaní čtenáři.

Liška strážcem kurníku... (Mirda, smirek (zavináč) shaw (tečka) ca | 27.01.08 03:18)

Není náhodou podmínka kandidatury na prezidenta, že osoba musí žít v republice určitou dobu, aby vůbec mohla kandidovat? Ve Spojených státech není povoleno dvojí občanství s vyjímkou izraelského.
To by znamenalo, že pan Švejnar nemůže být bčanem České republiky a zákonitě nastanou pochybnosti, čí zájmy tedy bude hájit? Proti-radarové a nebo pro-radarové? České a nebo Americké?

Pro Mirdu (Semerad, semeradj (zavináč) yahoo (tečka) com | 27.01.08 05:32)

Ve Spojených státech není povoleno dvojí občanství s vyjímkou izraelského.
___________________________________________________
To je naprosty nesmysl, ktery jste si musel vymyslet. To jste se rozhodne nemohl nikde docist. V USA muzete mit obcanstvi kolik chcete. Nikoho to nezajima a ziskanim US obcanstvi pristehovalec sve puvodni neztraci. Na Izraelske obcanstvi a obcany se nevztahuji zadne vyjimky. Zakony plati pro kazdeho stejne.

:)))) (trodas, trodas (zavináč) seznam (tečka) cz | 27.01.08 23:17)

Bylo mysleno, vy chytraku, pro vykon vyznamne politicke funkce :)

Pro Trodase (Semerad, semeradj (zavináč) yahoo (tečka) com | 27.01.08 23:58)

Bylo mysleno, vy chytraku, pro vykon vyznamne politicke funkce
_________________________________________________
Jeste jednou pomalu : Zakony v USA plati pro kazdeho i pro politika stejne. Nedivim se, ze pripadam chytry cloveku, ktery je schopny zcela vazne tvrdit, ze Silverstain koupil dvojcata na doplnkovou pujcku, zaplatil tri splatky 600 mil. a vyinkasoval od blbych pojistoven sedm miliard.

Kdyz uz OT a Dvojcata? (Rene Bartosek | 28.01.08 10:02)

Ty pojistky a naklady na odstarneni azbestu a zakaz strzeni budov a neobvykla klauzule v najemni smlouve a spousta dalsich zajimavych vecicek. Ted jde o to jestli zvani Trodas nebo Semerad.:)
http://www.blisty.cz/2008/1/28/art38612.html

Pro Bartoska (Semerad, semeradj (zavináč) yahoo (tečka) com | 29.01.08 20:00)

OT jste silne. Rec byla o tom, ze Trodas tvrdi, ze v USA kandidat na prezidenta nesmi mit dvoji obcanstvi. Jedinou vyjimku maji pry obcane Izraele. V konstituci je ovsem rec o tom, ze kandidat musi byt narozen v USA. Tak se priste vyjadrujte k tomu o cem je rec a nezavadejte ji jinam hloupymi recmi konspiratoru o azbestu ve dvojcatech. OK?

Mily pane Semerad, (Rene Bartosek | 30.01.08 05:21)

zkuste si vzit nejaky prasek treba na oci ci na slerozu spoloknout a zapit, nechat chvili pusobit a precist si sve prispevky. Ja jsem az doted v tomhle tematu o Silversteinovi nepsal. Oouu keej?:)

Pro Bartoska (Semerad, semeradj (zavináč) yahoo (tečka) com | 30.01.08 05:45)

Pane Bartosek, uklidnete se. Ja jsem tu kratkou zminku o Silverstainovi uvedl jen v souvislosti s blabolem pana Trodase, ktereho jste se okamzite ujal. Vy se porad vyptavate na zdroje, ale vam nabulikuje kazdy co se mu hodi. Nenutil jsem vas abyste tu koninu rozvijel dasimi skvostnymi blbostmi, jako je to, ze majitel nechal podminovat dvojcata kvuli azbestu, ktery by se mu nevyplati odstranit.

pro semerada a jiné ignoranty (petr sleder, petr (tečka) sleder (zavináč) seznam (tečka) cz | 30.01.08 10:04)

jednoduché shrnutí. Silverstein si pronajal WTC za cenu řádově v desítkách milionů. Následně jej nechal pojistit (i proti teroristickým útokům) za cenu řádově v milionech. To vše v relativně velmi krátké době před 11. zářím (jednalo se o měsíce a týdny). Pojistka mu byla vyplacena řádově v miliardách. O konstrukci potažené azbestem, která by časem MUSELA být rekonstruována a o obrovských nákladech na takovou rekonstrukci se také ví. Tolik fakta. Jak si to kdo poskládá dohromady je už jen na něm.

Ja jsem v poho, (Rene Bartosek | 31.01.08 04:23)

musim priznat, ze jsem se to naucil tady za tech par let byt vice nad veci. Mam tvrdou skolu, jako protivnik, takovy Arkan stoji za to, urcite to neni dvojka maslo. Priste holt je treba vybrat prispevek pro ignoranty pecliveji, byl by jste prekvapenej kolik se tady najde stouralu me krevni skupiny, kteri si ten ignorastsky prispevek, kterym shazujete jineho oponenta osobnik utokem, trosku dukladneji omrknou. Doporucuji misto ignorantskych rypmuti, pritlacit ve vecne argumentaci.:)

Jeste jednoduzsi zaver (Semerad, semeradj (zavináč) yahoo (tečka) com | 06.02.08 20:31)

jednoduché shrnutí. Silverstein si pronajal WTC za cenu řádově v desítkách milionů.
______________________________________________
To je nesmyslny blabol, na kterem jste vykonstruoval jeste nesmyslnejsi zavery. Pokud jste v podnajmu, tak pojistovna skody vznikle na byte ktery jste si pronajal zaplati majiteli a ne vam. Premyslite vubec nad tim co placate? Asi ne, protoze to co jste tu napsal, to je opravdu utrpeni cist. Tedy jeste naposledy. Pojistovna vyplaci premium majiteli, ne najemci. Tahle konspirace je jedna z nejblbejsich co kdy kdo vypotil.

Komentáře mohou přidávat pouze registrovaní čtenáři.

V Afganistanu, ne v USA. Mozna to autor zpravy prehledl. To se stava. (semtex, seemtx (zavináč) hotmail (tečka) com | 24.01.08 21:01)

V Afghanistanu je afganska vlada a Afganske pravo. Americke sily a NATO bojuji proti talibanu, ale afganska vlada si muze delat co chce. Taliban uz v Afghanistanu nevladne a vojaci honi talibance po horach, ktere jsou clenite. A navic, se jedna o mistni soud a mistni problem. Mozna v te oblasti Afghanska vlada nema ani moc pravomoci. Rozsudek trestu smrti je vyrazem netolerance islamu a ne USA.

zmatek u Zvedavcu? (von_Krebst | 24.01.08 21:45)

Nejak tomu nerozumim, Vadi vam, mily Zvedavci, to, ze koalice vedena USA tvrde bojuje proti silenym islamistum, kteri odsuzuji nebohe reportery na smrt za rouhani, nebo vam Vadi, ze ta koalice dosud muslimske silence a teroristy neporazila?

Nebo vam proste vadi vsecko a jedine, co by vas uklidnilo a uspokojilo by byl nezny vyslech nekde ve vykachlickovane mistnosti na vychodonemecke uradovne KGB, vedeny samotnym vladimirem vladimirovicem putinem?

LOL! Všimněte si, milí radikální ochránci "západních hodnot", (Hugof | 24.01.08 22:24)

že už na ty vaše pomatené bláboly nereagují ani ortodoxní hádači Zvědavce! :o)))

Patrně jim stačí, když si své hodnocení mastíte sami! ;o)

Jakou vládu bušisti (Karel z Čech | 24.01.08 23:04)

v Afganistánu dosadili podporují, taková tam je. Patrně se od vlády Talibanu nijak podstatně neliší. Jen jsou v ní na rozdíl od minulosti lidé, kteří slyší na americké úplatky.

Trapný vývoz demokracie do Iráku (spravedlivý | 25.01.08 01:53)

a ještě trapnější "vítězství" koalice v zemi, na které si vylámala zuby i ruská armáda s daleko větší vojenskou silou.Kolik ta koalice s loutkovou vládou v Kábulu ovládá území Afganistánu?Myslím,tak slabých 30%. Afgánci válčí už
několik desítek let - 80% je negramotných, ale Kalacha a RPG umí každý ovládat už od plínek.
Oni nechají pěkně ramby vycukat a je jim jedno, kolik to bude let, tam mají všichni času dost.
Myslím, že to "koalici" přestane brzo bavit, také
kdo by to pořád platil.Nástupce blba Bushe snad
pochopí marnost takového počínání a půjde "vyvážet" demokracii někam jinam.

Kdepak Karle, (Rene Bartosek | 25.01.08 06:27)

v Afganistanu uz je polodemokracie, v Iraku jsme svedky demokratickeho progresu, ale vylozena nedemokracie je v Rusku. Jak se tohle hodnoceni zplodi? Rekl bych, ze ten Wallertstein ma zase jednou pravdu.
http://www.blisty.cz/art/27114.html

A já bloud jsem si myslel, (Karel z Čech | 25.01.08 11:39)

má aspoň částečně něco společného se způsobem vlády, s účastí občanů na správě svého státu.
Ve skutečnosti "demokratický" je synonymem označení "proamerický".
Tak teď již tomu rozumím, proč se Václav Havel považuje za demokrata.

Vláda v Kábulu tedy je jistě již úplně demokratická a v Iráku tak napůl, protože ještě mají výhrady k plundrování své země americkými firmami.

Jo,..panove (V. Sodek | 25.01.08 14:44)

SE divim, ze porad dokola melete (stejne jako neocons, ale v opacnem gardu) o vyvozu demokracie, co se Afghanistanu tyka. Je to jen a jen o vyvozu. Pohlidat si heroin a pouzit na to US army, placenou danovymi poplatniky, ..tak to uz je preci kus poradne prace, nemyslite? :)

My to preci vime pane Sodek, (Rene Bartosek | 25.01.08 16:05)

holt ja a Karel v sobe nemuzeme zaprit ty geny toho Svejka ci co? :) To vas poznamena i na mysleni i na projevu, nektery jedince dokonce i na gramatice. Kde to vedej nebo nevedej jsou ty svobodny maistremovy media jako hlavni informacni zdroj nas lidicek. Jeste, ze je ten internet, takle se o svuj osobni nazor muzeme podelit s lidickama a doufat, ze nam votevrou oci a ukazou nam presne ty mista, kde se mejlime a vidime to spatne. Ted vazne pane Sodek, treba dneska jsem vycetl, ze Wolfowitz bude dozirat na poradentsvi pro ministretsvo zahranici USA ohledne zbrojeni tomu bych veril, ale taky odzbrojeni a nesireni jadernych zbrani, zhave zbrojni programy prej KLDR a samozrejme Iranu. A celej sajrat ohledne moci a valek se kamufluje ve svete s privlastkem svobodny, pomoci exportu demokracie. A protoze internet vytvari na tehle libive fasade nehezke fuj tajbl veci, tak se zde vede informacni valka na siti. Mozna, ze ja i Arkan to delame z presvedceni, ale ja to rozhodne delam pouze na zaklade svych prinicpu a presveceni. Motivaci je pro me budoucnost, protoze jako vsichni v ni proziju z


Automaticky kráceno

dokonceni (Rene Bartosek | 25.01.08 16:06)

zbytek zivota.

Tak za tohle (Aja | 26.01.08 00:02)

tam bojujou a umiraji kanadsti kluci, jo?
Mr Harper, poslete je domu.

Kanadští vojáci jsou v Afganistánu, (Arkan | 26.01.08 22:43)

aby tam ve spolupráci s ostatními státy dokázali Afgáncům konečně nastolit a zabezpečit - po desítkách let občanské války - trochu míru a klidného rozvoje. Také aby ty, mimochodem, "afgánské slepice a slepičky" mohly chodit do školy, vzdělávat se, naučit se nějaké "řemeslo" (šít, vařit, péči o děti, hygienu, učit další dívky a ženy, pracovat ve zdravotnictví, alespoň to lidské základní minimum), tak jak je tomu zvykem v civilizovaných zemích. Aby se tam mohly vystavět školy, nemocnice, silnice, vodovody, kanalizace, zřídit fungující administrativu, spravedlivé soudnictví, alespoň to základní, co my považujeme za naprosto samozřejmé. Už dosažení těchto základních cílů by byl nesmírný úspěch.

To jsou my věci, (spravedlivý | 27.01.08 02:13)

tak oni potřebují Afgánci ve své vlastní zemi v Afganistánu, aby jim něco nastolovali a zabezpečovali vojáci z Kanady.Taky něco potřebovali nastolit a zabezpečit
v Iráku Iráčani,ale tam už při tom nastolování
povraždili Američani několik set tisíc Iráčanů.
V Afganistánu tuhle příkladnou péči také již hodně Afgánců odskákalo, naposled celá svatba.
Někteří islámští diktátoři potřebují patřičnou "péči", ale ti kteří lezou dobře do řitě, jako je Saudská arábie a další, tak to jsou kamarádi.
Dej si Arkán mokrý hadr na hlavu, ty slepičko se
slepicí ve znaku a někde si můžeš za rohem nafackovat.

Peleško, aka spravedlivý, (Jiří Koubek, yuri1 (zavináč) seznam (tečka) cz | 27.01.08 11:58)

kolikrát jsi byl vyloučen z této diskuze a znova se vrátil?Být tebou, radši bych mlčel, víš, že máš pak tendenci se rozohnit a nadávat na všechny kolem.

Pravda. (Rene Bartosek | 28.01.08 10:07)

K tomu, aby si vsak lidi mohli vazit luxusu zapadni "civilizace" musi prezit par desitek let mirneho nepohodli v prechodnem obdobi, to se ted prave deje v Afganistanu a Iraku. Prozatim se mimo kulturni okruh Zapadu castecne demokracie exportovala v Japonsku a napul v Korei. Bohuzel latinska Amerika nic moc, Afrika naprosta katastrofa.

Čest práci, soudruhu Peleško (aka Spravedlivý) (Arkan | 28.01.08 15:21)

jsem rád, že ses po dlouhé době objevil. Už jsme tě na stranických schůzích postrádali. Byl jsi nemocen? Jen se rozpomeň na ty doby, kdy i sovětští soudruzi chtěli do Afganistánu zavést určitou civilizaci. A do té patří i rovnoprávnost žen, všeobecné vzdělání a jiné výdobytky civilizace. Po celou doby, kdy byli na území Afganistánu se snažili pozvednout civilizační úroveň Afgánců, stavěli školy, zakládali nemocnice a to jim ani největší nepřítel SSSR nemůže upřít. A tato jejich snaha ztroskotala podobně jako ztroskotá i nynější akce USA a NATO. Některé státy (a některá náboženství) jsou prostě necivilizovatelné a Afganistán mezi ně 100% patří.

To by bratre uciteli, (Rene Bartosek | 28.01.08 17:36)

bylo potreba definovat, co je a co neni civilizace? Co je a co neni svoboda? Jaky je rozdil mezi Karzaiem a Talibanem? Krome ochoty jit na ruku Zapadu, kdyz je jeden loajalni muze byt humanistou i a demokratem i reznik jako Suhartu. Hlavne, ze vi komu ma byt loajalni.
http://www.blisty.cz/2008/1/28/art38603.html
Copak snazite se vyprovokovat pana Pelesku, prijde vam tady diskuse oproti nezvedavec.org prili slusnacka a bez omacky? Omlouvam se za prypatne hrubki. :)

Komentáře mohou přidávat pouze registrovaní čtenáři.

ať se jdou bodnout (MedaBeda, mcaellen (zavináč) seznam (tečka) cz | 24.01.08 17:41)

už je to trapné

Tentokrát souhlasím (Vanguard | 24.01.08 19:24)

Nic se nemá přehánět, kalendář je prostě kalendář.

Cenzura i na Zvědavci??? (Vanguard | 24.01.08 19:31)

V pondělí jsem do této rubriky posílal odkaz na video, na kterém nějaký katarský šejk v kázání rozebírá, proč Arabové zaostávají, za Židy i obecně za západním světem (doslova řekl, že dovážejí vše od jehel až po rakety). Na rozdíl od mnoha zdejších diskutujících nehledal příčinu v sionistickém spiknutí, ale prostě přiznal, že Arabové jsou líní...
Překvapuje mě, že na serveru bojujícím za svobodu slova jako je Zvědavec existuje cenzura nepohodlných názorů...
Video je ke zhlédnutí zde:http://www.youtube.com/watch?v=pzSSCmCkrVo&feature=related

líní? asi ano, ale (MedaBeda, mcaellen (zavináč) seznam (tečka) cz | 24.01.08 20:07)

svého času předehnali křesťany na desítky, možná stovky let dopředu (zajména Maurské Španělsko).(kecy o tom, že zaostávají kvůli kalendáři 600 let za křesťanstvím, na některých diskusích mne zvedají ze židle)
Nedávno jsem četl analýzu (nevzpomenu si zaBoha kde), že recese u nich nastala až po porážce Osmanského Turecka(ve zmíněném Španělsku se po umrtvení věd bohatlo kolonialismem- Kolumbus objevil Ameriku v témže roce co padla poslední výspa- Granadský emirát) a namísto chopení se příležitosti dali přednost ultrakonzervativním směrům islámu, kteréžto ignorovaly veškerý světský pokrok. Tento trend se začíná měnit až nyní, po tři sta letech stagnace (hlavně Dubaj, Irán aj.) a nikoliv nevýznamné době kolonialismu. V tom jim hodně fandím. V tomto ohledu si ale myslím, že západní mocnosti podpořily vznik Izraele zejména proto, aby se permanentním konfliktem s ním(podporovaným zvenčí) nebyly okolní islámské státy schopny nikdy emancipovat a modernizovat a tak nebyly schopny Západu konkurovat. T


Automaticky kráceno

pokr. (MedaBeda, mcaellen (zavináč) seznam (tečka) cz | 24.01.08 20:09)

Tento strategický manévr však odnáší už skoro 80 let Arabové i Židé. S tím je spjatý i fenomén terorismu, který vznikl právě v době prvních nepokojů s prvními židovskými přistěhovalci na území britského okupačnímu mandátu v Palestině.
S leností souhlasím tak napůl, řada muslimů jsou pracovití lidé.

Nevím proč je nutné (Karel z Čech | 24.01.08 23:16)

aby pejzatci měli svátek každý den. I když jsou boží vyvolenci, tak by aspoň nějaký den v roce mohli nechat jiným národům a náboženstvím.

Masopustní karneval jistě v Mnichově nepořádají poprvé a jistě ho nepořádají ani proto, že židé slaví nějaký svůj svátek.

Bylo by spravedlivé nechat Němce, ať si v Německu slaví své svátky kdy chtějí, podle svých tradic a židovské svátky se mohou slavit v Izraeli a v USA.

Hlavne, at si nic. (Rene Bartosek | 25.01.08 06:29)

Nedomlouvaj na 28. zari. Bohate staci, ze Boleslav zamordoval Vaclava. Jeste by jeden sel do basy za sfouknuti svicek na narozeninovym dortu.

Komentáře mohou přidávat pouze registrovaní čtenáři.