Zvědavec

Komentáře

Novinky v očkování

Eva Bartošová( více o autorovi > )

5.10.2011

Jsou tam stále stejné tváře: pánové Prymula, Chlíbek, Cabrnochová, Vít a nově Kynčl. Jsou to lidé žijící v betonovém sevření farmaceutických koncernů a jsou velmi zaslepení svým "výzkumem". Mají obrovskou touhu pomáhat, ale nejvíce by potřebovali pomoci oni sami sobě a to jedním úzce specializovaným pracovištěm. Nezávidím jim ani minutu jejich života. Živě si představuji, jak po večerech nespí a úzkostlivě si okusují nehty a bloumají, jak by zachránili i ty nejubožejší miminka, ty předčasně narozené , ty nemocné...nějakou vakcínou.

Už vymysleli, že LZE očkovat i děti vážící jen 1000 gramů a narozené už v 28.týdnu. Už ani prodělaný anafylaktický šok po vakcíně není kontraindikací pro další očkování... musíme prostě zachránit úplně všechny děti... a nejlépe je očkovat ještě v těhotenství, aby nebyl ani jeden jediný den, kdy by dítě po porodu nebylo chráněno proti zlým neexistujícím nemocem.

Dokonce už je schváleno i očkování chlapců proti rakovině děložního čípku, jen si to chudáci ještě musí platit sami, ty zpropadené pojišťovny ještě stále váhají, zda náhodou neudělá příroda chybu a nějakému chlapečkovi přece jen tu dělohu nenadělí... aby pak mohli vakcínu proplatit s čistým svědomím.

Říkali, že od 70.let je klesající tendence rakoviny děložního hrdla, tak té panice moc nerozumím.

A jinak jsou velmi fikaní. Přišli s tím, že je neetické, aby reklamu, resp. edukaci (jak říkají) dělala farmaceutická firma, tak se tato zakázka zadá státu, aby zaplatil v médiích kampaň na očkování proti HPV (které asi bude od roku 2012 placené pojišťovnou dívkám 12-13letým).

Dále uváděli, že vakcína zachrání denně deset tisíc lidských životů. Proto tedy je vakcinace druhým nejúčinnějším opatřením v oblasti prevence infekčních chorob, hned po chlorování vody.

Přednášeli, že je ve vývoji vakcína proti diabetu, kouření, alergii na trávy, MRSA, cestovatelskému průjmu, RS viru. Byli smutní, že vakcína proti HIV a hepatitidě C a E se nedaří. A novinkou bude vakcína proti streptokoku B, který trápí naše děti.

V budoucnu by bylo skvělé, kdyby se snížila proočkovanost populace, a očkovali se pouze rizikové skupiny lidí. Cílové skupiny, které je nutno naočkovat lze stanovit podle genotypu a fenotypu. V tomto případě by se očkovalo jen 5-10% populace, to by se přece ušetřilo!!! Měli bychom super registr geonomu celého národa! (Není ten registr už spuštěn? Od roku 2009 se odebírá novorozencům z patičky mnohem víc vzorků...)

Při MZČR byla zřízena komise, jmenuje se NIKO (Národní imunizační komise) a v čele stojí dr.Vít. Je to poradní orgán ministerstva, nemá právní subjektivitu, za její činnost odpovídá hlavní hygienik, který doporučuje, z kterého krámku máme dnes koupit rohlíčky/vakcíny pro nejmilostivější žaludek pana císaře.

V očkování je naším velkým vzorem USA, ale i Lotyšsko je náš cíl, tam prý je mladá vláda, která očkuje proti úplně všemu, prý tam mají nejlepší očkovací kalendář v Evropě.

Co se týče adjuvans, tak s tím se vakcinologové už také statečně poprali. Aluminiové soli jsou i v kosmetice a způsobují jen pyretickou reakci a ve vakcíně je jen zlomek toho, co je v potravě, souvislost s Alzheimerem neprokázána, říkají.

Skvalen je i v kosmetice a ve žraloku, takže to je naprosto přírodní látka, souvislost s Guillan-Barré není, pokračují.

Thiomersal – omyl veřejnosti, nejedná se přece o thiortuť, autismus nezpůsobuje. Naopak nejvíce rtuti je v mořských rybách, proto by těhotné ženy neměly jíst mořské ryby, trpělivě vysvětlují.

Formaldehyd je ve vakcínách už od roku 1923 a jeho koncentrace ve vakcíně je nízká, doplňují.

Vaječný protein – riziko chřipky je vyšší, než riziko alergické reakce, pokud je dítě rizikové, tzn má alergii na bílek, pak aplikujeme část vakcíny, počkáme 30 minut a když přežije, tak dopíchneme zbytek, sdělují.

Neomycin dělá jen kontaktní dermatitidu a pouze anafylaktický šok po neomycinu je kontraindikací dalšího přeočkování, upozorňují.

Teď nejnovější adjuvans jsou saponiny, budou ve vakcíně na hepatitis A...a jsou naprosto skvělé, protože udělají v buňkách "dírku" a pak se antigen do buněk lépe dostane...

Dále se zjistilo, že očkovací látky mají nejvyšší počet hlášení nežádoucích reakcí, což je prý chvályhodné. Vloni bylo hlášeno 38 případů nežádoucích reakcí po hexavakcíně, je to ale málo k tomu, aby se daly vyvozovat závěry o kausálním vztahu!!

V polovině kongresu jsem odjela, protože jsem to nemohla dál slyšet. Bylo to pro mě velmi poučné. Vím, že už nikdy takové přednášky nenavštívím. Definitivně jsem se přeorientovala na léčící medicínu, tedy medicínu prý "alternativní". Moc to slovo nechápu. K čemu je vlastně alternativou? Jak lze srovnávat metody vedoucí rychleji ke smrti s metodami vedoucími ke zdraví a kvalitnímu životu?

Takže očkování 3x zdar.

Autorka je zdravotní sestrou.

Diskuze

67 příspěvků ( 67 nových)