Z diskuze
Stálé rubriky
Témata
Zábava
Počítače
Pomoc Zvědavci
Hry
Co se jinam nevešlo
Archiv
Autoři
Předplatné
1 měsíc: 99,-Kč
6 měsíců: 499,-Kč
Pro předplatné (přístup k novým článkům) musíte být zaregistrován.
Tiráž
Vydavatel: Vladimír Stwora
(Chcete-li mi poslat důvěrnou zprávu, můžete použít zabezpečený formulář [pozor, moje odpověď už šifrována nebude], nebo, pokud máte nainstalováno PGP, můžete si stáhnout
můj PGP klíč.)
Pohledy z Evropy: Richard Král
Spolupráce a příspěvky nejsou honorovány.
Měnové kurzy
$1 US = 19.12 Kč
$1 CAD = 19.09 Kč
$1 AUD = 20.41 Kč
1 € = 25.24 Kč
1 £ = 30.13 Kč
1 CHF = 20.87 Kč
100 rublů = 63.57 Kč
1 unce zlata = 32908 Kč
Poslední aktualizace 10.02. 18:22 SEČ
|
Komentáře
Vybrané ukazatele sociálně ekonomického rozvoje České republiky
2.9.2010
Ekonomika
1. Ekonomický vývoj:
a) Po r. 1989 prošla společnost zásadními společenskými i ekonomickými změnami. Přechod z centrálně plánované ekonomiky na ekonomiku tržní byl nezbytný. Tyto změny provázela doba hledání i omylů. Za chyby v transformaci ekonomiky zaplatila společnost cca 680 miliard Kč. S odstupem času se potvrdilo, že kuponová forma privatizace byla chybná.
Navíc ekonomickým změnám nepředcházela kvalitní legislativa a tak se z privatizace často stávalo tzv. tunelování. Přesto se postupem času podařilo ekonomiku transformovat a dnes lze jednoznačně říci, že se Česká republika řadí mezi standardní země s tržní ekonomikou.
b) Po 20 létech lze i zároveň porovnat jak si vedly jednotlivé vlády. Za uplynulých 20 let zde vládlo Občanské fórum 3 roky, Občanská demokratická strana 9 let a Česká strana sociálně demokratická 8 let.
Vláda OF – průměrný roční pokles HDP - 7,2 %
| 1990 |
-1,0 % |
| 1991 |
-14,2 % |
| 1992 |
- 6,4 % |
Vlády ODS – průměrný roční růst HDP + 1,7 %
| 1993 |
-1,0 % |
| 1994 |
+2,6 % |
| 1995 |
+5,9 % |
| 1996 |
+4,0 % |
| 1997 |
+0,7 % |
| 1998 |
-0,8 %, |
| 2007 |
+6,1 % |
| 2008 |
+3,0 % |
| 2009 |
-4,1% |
Vlády ČSSD – průměrný roční růst HDP + 3,8 %
| 1999 |
+1,3 % |
| 2000 |
+3,6 % |
| 2001 |
+2,5 % |
| 2002 |
+1,9 %, |
| 2003 |
+3,6 % |
| 2004 |
+4,5 % |
| 2005 |
+6,3 % |
| 2006 |
+6,9 % |
2. Mezinárodní srovnání:
a) Česká ekonomika dosáhla v r. 2009 80 % úroveň průměrné výkonnosti
Evropské unie (měřeno přepočtem hrubého domácího produktu HDP na kupní sílu v jednotlivých zemích) a drží se na 17. místě.
b) Přehled vybraných států podle hodnoty HDP v tisících US dolarů/obyv.
podle parity kupní síly v roce 2007:
| tis. US dolarů/obyv. | vybrané státy |
| nad 50 |
53-Norsko |
| 40 – 50 |
50-Singapur, 45-USA, 43-Irsko, 41-Švýcarsko |
| 35 – 40 |
39-Rakousko, 39-Nizozemsko, 39-Kanada, 39-Kuvajt, 37-Dánsko, 36-Švédsko, 36-Austrálie |
| 31 – 35 |
35-Británie, 35-Belgie, 35-Finsko, 34-Francie, 33-Japonsko, 32-Německo |
| 26 – 30 |
30-Itálie, 30-Španělsko, 29-Řecko, 27-Slovinsko, 27-Izrael, 26-N.Zéland, 26-Česko |
| 21 – 25 |
24-J.Korea, 23-S.Arábie, 21-Portugalsko |
| 16 – 20 |
21- Portugalsko, 20-Estonsko, 20-Slovensko, 19-Maďarsko, 17-Litva, 17-Lotyšsko, 16-Polsko |
| 11 – 15 |
15-Chorvatsko, 14-Rusko, 14-Mexiko, 14-Chile, 13-Libye, 13-Turecko, 13-Argentina, 13-Malajsie, 12-Venezuela, 11-Rumunsko, 11-Bulharsko, 11-Bělorusko, 11-Libanon |
| 6 – 10 |
10-Srbsko, 10-Kazachstán, 10-Irán, 9-JAR, 9-Černá Hora, 9-Brazílie, 8-Makedonie, 8-Kolumbie, 8-Thajsko, 7-Bosna, 7-Ukrajina, 7-Jamajka, 7-Tunisko, 7-Ázerbájdžán, 6-Albánie, 6-Alžírsko |
| 3 – 5 |
5-Čína, 5-Jordánsko, 5-Egypt, 5-Angola, 4-Gruzie, 4-Sýrie, 4-Honduras, 4-Bolivie, 4-Maroko, 3-Moldávie, 3-Filipíny, 3-Mongolsko, 3-Kapverdy, 3-Indonésie |
| 1 - 3 |
2,5-Pákistán, 2,5-Indie, 2,5-Vietnam, 2-Jemen, 2-Nigérie, 2-Kamerun, 1,8-Kambodža, 1,6-Keňa, 1,3-Bangladéš |
| do 1 |
0,8-Etiopie, 0,7-Afghánistán, 0,2-Zimbabwe |
Zadluženost:
1. Zadluženost jednotlivých sektorů:
| - zadluženost státu |
1.250 miliard Kč |
| - zadluženost krajů a obcí |
150 miliard Kč |
| - zadluženost firem |
1.000 miliard Kč |
| - zadluženost občanů |
1.000 miliard Kč |
| C E L K E M |
3.400 miliard Kč tj. 92 % HDP |
2. Zadluženost státu:
K 30.6.2010 činila 1.250 miliard Kč
- v 90.letech schodky státního rozpočtu relativně nízké. Zadluženost začala narůstat po nápravě chybné ekonomické transformace, především po nutné sanaci bank.
- nejvyššího schodku státního rozpočtu bylo dosaženo v r. 2009 ve výši 224 mld. Kč.
3. Aktuální příčiny zadlužování:
a) vysoká korupce ve veřejném sektoru. Dle Transparenci Internacional
i NKÚ se ročně z veřejných rozpočtů rozkrade přes 150 mld. Kč. Stát,
státní fondy, kraje a obce ročně vypisují výběrová řízení na zakázky v
hodnotě cca 650 mld. Kč. Dle TI i NKÚ korupce nehospodárně odčerpá
25% - 30%, tj. minimálně 150 mld. Kč, z toho ze státního rozpočtu
120 mld. Kč.
b) pokles výkonu české ekonomiky. V létech 2005, 2006 a 2007 rostla
ekonomika ročně o více jak 6 %. V roce 2009 naopak její výkonnost
poklesla o více jak 4 % a to projevilo do příjmů z daňových výnosů.
Roční hodnota HDP činí v ČR cca 3.600 mld. Kč. 10% rozdíl ve
výkonnosti se projeví i do příjmů. Složená daňová kvóta činí v ČR 36%.
Tzn. že na daních a pojistném vybere o 120-130 mld. Kč méně a do
státního rozpočtu se to projeví výpadkem cca 100 mld. Kč
c) ve srovnání s vyspělou Evropou nízké daně. Jen daňovými změnami k
1.1.2008 se snížil příjem státního rozpočtu o 80 mld. Kč. Velké
zahraniční firmy (banky, mobilní operátoři a obchodní řetězce)
vykazují vysoké zisky, platí velmi nízké daně a dividendy ze zisku
„odtékají“ do zahraničí, aniž jsou reinvestovány v ČR. Jen v roce 2008
takto „odteklo“ do zahraničí 208 mld. Kč. Kdyby měla ČR srovnatelné
daně s vyspělými zeměmi EU, tak by příjmy byly vyšší o cca 150 mld.
d) Nákladná státní správa. Za 20 let se zdvojnásobil počet úředníků, zvýšil
se počet učitelů, sociálních pracovníků, policistů a hasičů. Naopak
výrazně poklesl počet vojáků.
e) Neadresný, často zneužitelný a málo motivující sociální systém.
Hlavní příčina zadlužování (schodku veřejných rozpočtů):
1. Pokles ekonomické výkonnosti
2. Nízké daně
3. Vysoká míra korupce
3. Srovnání míry zadluženosti v zemích EU:
(měřeno % státního dluhu k roční hodnotě HDP – r. 2009)
Výše st.dluhu v % k roční hodnotě HDP |
státy EU (nad 1 mil. obyv) |
| nad 100 % |
116-Řecko, 115-Itálie |
| 70 – 100 |
97-Belgie, 78-Maďarsko, 78-Francie, 77-Portugalsko, 73-Německo |
| 60 – 70 |
68-Británie, 66-Rakousko, 64-Irsko, 61-Nizozemsko |
| 50 – 60 |
53-Španělsko, 51-Polsko |
| 40 – 50 |
44-Finsko, 42-Švédsko, 41-Dánsko |
| 30 – 40 |
36-Litva, 36-Slovensko, 36-Slovinsko, 35-Česko |
| 20 – 30 |
29-Lotyšsko, 24-Rumunsko |
| 10 – 20 |
15-Bulharsko |
| do 10 % |
7-Estonsko |
Z uvedeného přehledu vyplývá, že Česká republika má stále jeden z nejnižších dluhů a české veřejné finance jsou v rámci celého světa hodnoceny jako 8. nejbezpečnější. Rizikem je však míra a tempo zadlužování v posledních letech, zvláště v r. 2009.
Daně:
1. Složená daňová kvóta
Složená daňová kvóta je nejobjektivnějším ukazatelem daňového zatížení
společnosti. Je to souhrn všech přímých daní (fyzických i právnických osob), nepřímých daní (spotřební a DPH), majetkových daní, sociálního a zdravotního pojištění. % výše těchto daní a pojistného vůči roční hodnotě HDP nejlépe vyjadřuje daňové zatížení a lze je mezinárodně srovnávat.
2. Mezinárodní srovnání daňové zátěže v EU:
složená daňová kvóta v % k hodnotě HDP r.2009 |
státy EU (nad 1 mil. obyv) |
| nad 45 % |
48,2–Dánsko, 47,1–Švédsko |
| 40 – 45 % |
44,3–Belgie, 43,1–Finsko, 42,8-Francie, 42,8-Itálie, 42,8-Rakousko, 42,2-Norsko-není EU, 40,4-Maďarsko |
| 35 – 40 % |
39,3-Německo, 39,1-Nizozemsko, 37,3-Británie, 37,3-Slovinsko, 36,7-Portugalsko, 36,1-Česko |
| 30 – 35 % |
34,3-Polsko, 33,3-Bulharsko, 33,1-Španělsko, 32,6-Řecko, 32,2-Estonsko, 30,3-Lotyšsko |
| do 30 % |
29,3-Irsko, 29,1-Slovensko, 28,9-Litva, 28,0-Rumunsko |
Průměr EU činí 39,3% a eurozóny 39,7%.
ČR má zhruba o 3,5 % nižší daně než činí průměr EU.
3. Daně fyzických osob:
a) vývoj daní:
- V 90.létech činila základní sazba daně fyzických osob 39%. Dále ještě existovaly další 4 daňová pásma (32,25,20,15%)
- V r.2000 vláda M.Zemana zrušila pásmo 39% a základní sazba tak činila 32%. (pásma 25,20 a 15 zůstala zachována)
- V r.2008 zavedla vláda M.Topolánka jednotnou daň 15% ze superhrubé mzdy, což činí pro zaměstnance 20,1% z hrubé mzdy, u OSVČ vzhledem ke sníženému daňovému základu výrazně méně. (skoro polovina OSVČ daně neplatí vůbec)
b) mezinárodní srovnání daní:
výše daně z hrubé mzdy v % |
státy EU (nad 1 mil. obyv) |
| nad 50 % |
56,4-Švédsko, 53,7-Belgie, 52,0-Nizozemsko, 51,5-Dánsko, 50,0-Británie, 50,0-Rakousko |
| 45 – 50 % |
48,6-Finsko, 47,5-Německo, 45,8-Francie, 45,2-Itálie, 45,0-Řecko |
| 40 – 45 % |
43,0-Španělsko, 42,0-Portugalsko, 41,0-Irsko, 41,0-Slovinsko, 40,6-Maďarsko, 40,0-Norsko |
| 35 – 40 % |
-nic- |
| 30 – 35 % |
32,0-Polsko |
| 25 – 30 % |
26,0-Litva |
| 20 – 25 % |
21,0-Estonsko, 20,1-Česko |
| 15 – 20 % |
19,0-Slovensko, 16,0-Rumunsko, 15,0-Lotyšsko |
| do 15 % |
10,0-Bulharsko |
4. Daně právnických osob (firemní daně)
a) vývoj daní:
- V 90. létech činily daně firem 35 % z hrubého zisku.
- Vlády ČSSD tyto daně vzhledem k rostoucímu výkonu ekonomiky snížily
postupně na 31%, 24% a 22%.
- Vláda M.Topolánka tyto daně, ačkoliv začínala hospodářská krize, snížila
až na 19 %.
b) mezinárodní srovnání firemních daní:
výše daně z hr.zisku |
státy EU (nad 1 mil. obyv) |
| nad 30 % |
34,4-Francie, 34,0-Belgie, 31,4-Itálie, 30,0-Španělsko |
| 25 – 30 % |
29,8-Německo, 28,0-Norsko, 28,0-Británie, 26,5-Portugalsko, 26,3-Švédsko, 26,0-Finsko, 25,5-Nizozemsko, 25,0-Dánsko, 25,0-Rakousko |
| 20 – 25 % |
24,0-Řecko, 21,0-Estonsko, 20,6-Maďarsko, 20,0-Slovinsko |
| 15 – 20 % |
19,0-Slovensko, 19,0-Česko, 19,0-Polsko, 16,0-Rumunsko |
| do 15 % |
15,0-Litva, 15,0-Lotyšsko, 12,5-Irsko, 10.0-Bulharsko |
Nezaměstnanost:
Srovnání v jednotlivých zemích EU – květen 2010 (státy nad 1 mil obyv)
| do 5% |
Rakousko-4,0%, Nizozemsko-4,3% |
| 5% - 8% |
Dánsko-6,8%, Německo-7,0%, Slovinsko-7,1%, Rumunsko-7,4%, Česko-7,5%, Británie-7,9% |
| 8% - 10% |
Belgie-8,6%, Finsko-8,6%, Itálie-8,7%, Švédsko-8,8%, Bulharsko-9,7%, Polsko-9,8%, Francie-9,9% |
| 10% - 13% |
Maďarsko-10,4%, Portugalsko-10,9%, Řecko-11,0% |
| 13% - 18% |
Irsko-13,3%, Slovensko-14,8%, Litva-17,4% |
| nad 18% |
Estonsko-19,0%, Španělsko-19,9%, Lotyšsko-20,0% |
SOCIÁLNÍ SYSTÉM:
1. Celkové náklady:
Náklady na celý sociální systém ČR včetně zdravotní péče vzrostly od r. 1990 desetkrát a v r. 2009 čily celkem 748 miliard Kč. To činí 20 % roční hodnoty HDP. V mezinárodním srovnání ČR však výrazně zaostává, neboť průměr EU činí 27 % a ve vyspělých západoevropských zemích dokonce 30% roční hodnoty HDP. Přesto částka 748 miliard Kč je obrovská a výrazně zatěžuje státní rozpočet. V ČR je velké množství sociálních dávek a více než polovina populace nějakou dávku pobírá.
Výdaje za rok 2009:
| důchody |
360 mld. Kč |
| z toho starobní |
270 mld. Kč |
| dávky státní sociální podpory |
38 mld. Kč |
| podpory v nezaměstnanosti |
15 mld. Kč |
| nemocenská |
30 mld. Kč |
| sociální dávky |
82 mld. Kč |
| naturální sociální dávky (především zdrav.péče) |
222 mld. Kč |
2. Výše pojistného:
a) sociální:
Platba za zaměstnance: zaměstnanec sám : 6,5% důch.poj., zaměstnavatel: 25% z toho: 21,5% důchod.poj., 2,3% nemoc.poj. a 1,2% stát.polit.zaměst.
platba za OSVČ: 29,2% z 50% zisku (podnikatel,živnostník) z toho 28ˇ% důch.poj. a 1,2% stát.polit.zaměst.
b) zdravotní:
platba za zaměstnance: zaměstnanec sám : 4,5%, zaměstnavatel : 9%
platba za OSVČ: 13,5% z 50% zisku
c) celkem poplatníků: 4.900 tis.
z toho zaměstnanců 4.150 tis.
z toho OSVČ 750 tis.
d) zastropování:
z příjmů nad 6x prům.plat se již neplatí pojistné.
vláda připravuje toto snížit na 3x prům.plat
3. Důchody:
| celkový počet všech důchodců |
2.800.000 |
| z toho starobních |
2.240.000 |
| průměrná výše starobního důchodů činí |
10.065,-Kč |
| z toho u mužů |
11.182,-Kč |
| z toho u žen |
9.143,-Kč |
| roční náklady na důchody |
360 mld. Kč |
| z toho na starobní důchody |
270 mld. Kč |
d) srovnání výdajů na důchody v rámci zemí EU v % k HDP:
(údaje z roku 2004)
| 13 a více % |
14,7-Itálie, 14,3%-Rakousko, 13,3-Německo, 13,3-Polsko, 13,1-Francie |
| 12 – 13 % |
12,9-Nizozemsko, 12,9-Řecko, 12,6-Švédsko, 12,4-Portugalsko |
| 11 – 12 % |
11,2-Finsko, 11,1-Belgie, 11,0-Dánsko |
| 10 – 11 % |
10,9-Slovinsko, 10,7-Británie |
| 9 – 10 % |
9,3-Maďarsko, 9,2-Španělsko |
| 8 - 9 % |
8,4-Česko |
| 7 - 8 % |
7,3-Slovensko |
| 6 - 7 % |
6,8-Lotyšsko, 6,7-Litva, 6,2-Estonsko |
| 5 - 6 % |
4,1-Irsko |
pozn.: Bulharsko a Rumunsko neuvedeno
e) z uvedeného přehledu vyplývá, že ČR vydává na důchody v průměru
o 50 % méně než činí průměr EU.
f) věk odchodu do důchodu – srovnání v rámci EU:
| muži |
ženy |
stát |
| 65 |
65 |
Belgie, Dánsko, Finsko, Irsko, Německo, Nizozemsko, Portugalsko, Španělsko, Švédsko |
| 65 |
60 |
Itálie, Polsko, Rakousko, Řecko, Británie |
| 63 |
61 |
Estonsko, Slovinsko |
| 63 |
60 |
Bulharsko |
| 63,7 |
58,7 |
Rumunsko |
| 62,5 |
60 |
Litva |
| 62 |
62 |
Lotyšsko, Maďarsko |
| 62 |
60,7 |
Česko |
| 62 |
59 |
Slovensko |
| 60 |
60 |
Francie |
4. Zdravotnictví:
a) výdaje na zdravotnictví v ČR v roce 2009:
| platby zdravotních pojišťoven z veřejného pojištění |
200 mld. Kč |
| náklady státu ze státního rozpočtu |
10 mld. Kč |
| náklady krajů a obcí |
10 mld. Kč |
| spoluúčast občanů – soukromé výdaje |
40 mld. Kč |
| CELKEM |
260 mld. Kč |
b) placení zdravotního pojištění:
| průměrná platba zaměstnance měsíčně |
2.700 Kč |
| průměrná platba OSVČ (podnikatele,živnostníka) |
1.300 Kč |
| platba státu za státního pojištěnce |
723 Kč |
Pozn.: státní pojištěnci: -děti, studenti, maminky na mateřské, důchodci, nezaměstnaní (celkem 58% obyvatel ČR), spotřebovávají však 80% zdravotní péče.
c) spoluúčast pacientů – občanů:
Činí 40 mld. Kč- z toho poplatky 5 mld. Kč
z toho ambulantní péče 12 mld. Kč
stomatologická péče 7,3 mld. Kč
lůžková péče 0,6 mld. Kč
náklady na léky 20,6 mld. Kč
Regulační poplatky činí 5 mld. Kč, tj. 2% celkových nákladů na zdravotnictví.
Regulační poplatky kompenzují nevalorizaci za státní pojištěnce a zastropování plateb za zdravotní a sociální pojištění pro nejbohatší lidi.
d) mezinárodní srovnání nákladů na zdravotnictví v EU (r.2004)
výdaje na zdravotnictví v % k HDP |
státy EU + USA |
| nad 12 % |
13,1-USA |
| 10 – 12 % |
10,6-Německo, 10.5-Francie, 10,3-Rakousko |
| 9 – 10 % |
9,8-Portugalsko, 9,7-Belgie, 9,2-Nizozemsko, 9,1-Švédsko |
| 8 - 9 % |
8,7-Itálie, 8,7-Slovinsko, 8,6-Dánsko, 8,1-Británie, 8,1-Španělsko, 8,0-Bulharsko |
| 7 - 8 % |
7,9-Řecko, 7,9-Maďarsko, 7,4-Finsko, 7,3-Česko, 7,2-Slovensko, 7,2-Irsko, 7,1-Lotyšsko |
| 6 - 7 % |
6,5-Litva, 6,2-Polsko |
| 5 - 6 % |
5,3-Estonsko, 5,1-Rumunsko |
Vzdělávání:
1. Náklady na vzdělávání:
a) ČR vynakládá na vzdělávání 4,8 % HDP, přičemž průměr zemí EU
přesahuje 6 % HDP. Podle tohoto kritéria patří ČR mezi 7 nejhorších
zemí EU.
b) Z veřejných rozpočtů jde ročně
- na žáka MŠ 47.000 Kč
- na žáka ZŠ 61.000 Kč
- na žáka SŠ 60.000 Kč
- na studenta VŠ 84.000 Kč
c) Počty škol
- ZŠ 4.133
- SŠ 1.254
- VŠ 73, z toho 45 soukromých
d) Maturanti celkem 88% z populačního ročníku, z toho 21% na všeobecně vzdělávacích školách a 67% na odborných
e) Na vysokých školách aktuálně studuje 370 tisíc studentů, což činí 51%
populace.
f) Z produktivní populace (18-65 let) má v současnosti vysokoškolské
vzdělání 13,5%. V zemích EU se průměr pohybuje kolem 24%.
2. Srovnání výdajů na vzdělání v rámci EU (r.2004)
| více jak 8 % |
8,33- Dánsko |
| 7 – 8 % |
7,47-Švédsko |
| 6 – 7 % |
6,41-Finsko, 6,06-Belgie, 6,02-Slovinsko |
| 5 – 6 % |
5,88-Francie, 5,85-Maďarsko, 5,62-Polsko, 5,61-Portugalsko, 5,5-Rakousko, 5,43-Estonsko, 5,38-Británie, 5,32-Lotyšsko, 5,18-Litva, 5,07-Nizozemsko, |
| 4 – 5 % |
4,74-Itálie, 4,71-Německo, 4,51-Česko, 4,41-Irsko, 4,34-Slovensko, 4,28-Španělsko, 4,24-Bulharsko, |
| 3 – 4 % |
3,94-Řecko, 3,44-Rumunsko |
Plzeň, srpen 2010 zpracoval: Václav ŠLAJS
Zdroje: Český statistický úřad, Ministerstvo financí, Eurostat
Známka 1.4 (hodnotilo 127)
Oznámkujte kvalitu článku jako ve škole (1-výborný, 5-hrozný)
Obsah za rok 2010 a měsíc září
45 článků
| Titulek |
Datum |
Slov |
Autor |
| Fallúdža je horší než Hirošima |
30.9.10 |
1 474 |
Lajla Anwár |
| Teroristický bumerang se vrací do Francie |
30.9.10 |
881 |
Peter Iskenderov |
| Nešlapej na mě: Pravicová revoluce v Americe |
29.9.10 |
2 140 |
Michael Dorfman |
| Kolaps západní morálky |
29.9.10 |
1 255 |
Paul Craig Roberts |
| Nešlapej na mě: Pravicová revoluce v Americe |
28.9.10 |
1 951 |
Michael Dorfman |
| Stuxnet jako záminka pro převzetí internetu |
28.9.10 |
567 |
Paul Joseph Watson |
| Ekonomická krize se zhoršuje: devalvace dolaru, státní krach, úspory a rostoucí inflace |
27.9.10 |
2 170 |
Bob Chapman |
| Amerika by měla dokázat, že 9/11 spáchali teroristé, říká Ahmadínežád |
26.9.10 |
298 |
|
| Bozajte nás v ..! |
25.9.10 |
431 |
Sambaly |
| „V zájmu Izraele“: Proč Rusko neprodá raketový systém S-300 Íránu |
24.9.10 |
834 |
generál Vladimir Ivašov |
| Výbor OSN viní Izrael z válečných zločinů, kvůli „nezákonnému“ útoku na mírovou flotilu |
23.9.10 |
647 |
Chris McGreal |
| Měnová válka |
23.9.10 |
773 |
|
| Starosta, který upadl v nemilost Kremlu, utíká z Moskvy |
22.9.10 |
626 |
Shaun Walker |
| Turecké referendum a súfijský islám made in USA |
22.9.10 |
899 |
Leonid Savin |
| „Zvrácený svět“: Evropa a cikáni |
21.9.10 |
1 269 |
Vladimír Nesterov |
| Kyrgyzstán jako „nepotopitelná letadlová loď“ střední Asie |
21.9.10 |
1 020 |
Aleksandr Šustov |
| Bota, která vám šlape do úsměvu |
20.9.10 |
1 126 |
John Kaminski |
| Íránský „test“ Ruska |
20.9.10 |
662 |
Andrej Arešev |
| Falešné registrační průkazy voličů ohrožují afghánské volby |
17.9.10 |
220 |
|
| Kdo vlastní americký dolar? |
17.9.10 |
766 |
|
| Castrovo „vyznání“ |
16.9.10 |
921 |
Nelson P. Valdés |
| Velká cholesterolová lež |
16.9.10 |
1 339 |
Dr. Dwight Lundell |
| Právo versus moc: Pokus Srbska vyřešit problém Kosova v OSN |
15.9.10 |
806 |
Jelena Gusková |
| Príhovor Fidela Castra pri prezentácii knihy „Strategická kontraofenzíva“ |
15.9.10 |
1 301 |
|
| Analýza 9/11: Od Reagana a sovětsko-afgánské války k G. W. Bushovi a 9/11 - díl 2. |
15.9.10 |
2 015 |
Michel Chossudovsky |
| Terry Jones odhaluje další vřed v americké společnosti |
14.9.10 |
756 |
Pjotr Šmelev |
| Analýza 9/11: Od Reagana a sovětsko-afgánské války k G. W. Bushovi a 9/11 - díl 1. |
14.9.10 |
1 727 |
Michel Chossudovsky |
| „Horký“ podzim v Evropě, čili vzpoura zoufalců |
13.9.10 |
1 015 |
Jelena Pustovojstova |
| 11.9. – opravdu Usamův plán? |
13.9.10 |
2 064 |
Libor Dokoupil |
| Úvaha o NWO v Čechách a na Moravě |
13.9.10 |
324 |
Maru |
| A má vůbec smysl šifrovat? |
10.9.10 |
920 |
VS |
| Irácký Kurdistán a perspektiva ruského plynárenství |
10.9.10 |
867 |
Eldar Kasajev |
| Naše dlouhá národní noční můra neskončila, teprve začíná |
9.9.10 |
2 876 |
David Michael Green |
| Pochyby ohledně čínské „zázračné zbraně“ |
9.9.10 |
813 |
Jens Kastner |
| Evropské banky stále na pokraji kolapsu |
8.9.10 |
640 |
Mike Whitney |
| USA se připravují „odpojit“ celý svět |
8.9.10 |
899 |
Leonid Savin |
| Řídí Izrael Taliban? |
7.9.10 |
1 099 |
Gordon Duff |
| Židé v Íránu jsou na tom mnohem lépe, než Palestinci v Gaze |
6.9.10 |
698 |
Mike Whitney |
| Sandžak: Nové výzvy, hrozby a vydírání Srbska (II) |
6.9.10 |
2 039 |
Anna Filimonová |
| Aristokracie a dělba moci |
4.9.10 |
1 361 |
Radim Lhoták |
| Sandžak: Nové výzvy, hrozby a vydírání Srbska (I) |
3.9.10 |
1 792 |
Anna Filimonová |
| Spravedlivý stát |
2.9.10 |
1 883 |
Radim Lhoták |
| Vybrané ukazatele sociálně ekonomického rozvoje České republiky |
2.9.10 |
2 534 |
Václav Šlajs |
| Americké svaté křižácké tažení proti muslimskému světu |
1.9.10 |
1 161 |
Michel Chossudovsky |
| Socialismus a filmová kultura |
1.9.10 |
3 707 |
Luděk Toman |
|
Ve zkratce
Statistika
Zvědavce v posledních pěti minutách
navštívilo 49 lidí
Tuto stránku navštívilo 11 130 lidí.
|