Zvědavec

Komentáře

Průhledné lži

Paul Craig Roberts( více o autorovi > )

10.7.2010

Proč by Írán ohrožoval Polsko? Co se stalo s důvěryhodnosti Spojených států, pokud jeho ministryně zahraničí pronese tak hloupý výrok? Myslí si Hillary Clinton, že jí Rusko to uvěří? Je někdo na zemi, kdo by jí to uvěřil? Co ji vede k tak průhledným lžím? Snaha zakrýt americkou agresi vůči Rusku?

A stejným dechem varovala Hillary před „ocelovým stiskem“ represí drtících demokracii a občanské svobody po celém světě. Američtí novináři mohou pochybovat, zda nemluvila o Spojených státech. Čtvrtého července referoval Glenn Greenwald na webu Salon, že americké pobřežní hlídky, které k tomu nemají legálně oprávnění, vydaly nařízení, že novinář přiblížicí se bez oprávnění na vzdálenost menší než 20 metrů k čisticím operacím v Mexickém zálivu bude potrestán pokutou 40 tisíc dolarů a vězením od jednoho do pěti roků. New York Times a řada dalších novinářů hlásí, že BP, americké pobřežní hlídky a ministerstvo pro vnitřní bezpečnost brání novinářům fotografovat masivní škody způsobené pokračujícím únikem ropy a toxických chemikálií v Mexickém zálivu.

Pátého července byla Hillary Clinton v Tbilisi, kde podle Washington Post obvinila Rusko z „invaze a okupace Gruzie“. Co je smyslem této lži? Dokonce i evropské loutkové státy pod americkými loutkaři vydaly dokumenty usvědčující Gruzii ze započetí války s Ruskem, kterou rychle prohrála invazí do Jižní Osetie ve snaze zabránit secesi.

Zdálo by se, jako kdyby zbytek světa a Rada bezpečnosti OSN daly Američanům zelenou na právo neomezeně šířit lži za účelem prosazení plánů Washingtonu na světovou hegemonii. Jakou výhodu z toho má RB a svět? Co se to děje?

Poté, co prezident Clinton podal zkreslený výklad konfliktu mezi Srbskem a Albánci v Kosovu a trikem dohnal NATO k vojenské agresi proti Srbsku, a poté, co, prezident Bush, viceprezident Cheney, ministr zahraničí, poradce pro národní bezpečnost a skoro všichni členové Bushova regimentu podvedly OSN a svět tvrzením, že Saddam Hussein má ZHN, čímž vyšvindlovali invazi do Iráku, proč Rada bezpečnosti OSN znovu uvěřila Obamově lži, že Írán vyvíjí jadernou zbraň?

V roce 2009 všech šestnáct amerických bezpečnostních agentur vydalo jednohlasné prohlášení, že se Írán vzdal svého jaderného zbraňového programu v roce 2003. Ignorovala RB toto prohlášení?

Inspektoři Mezinárodní agentury pro atomovou energii potvrzují konzistentně přímo na místě v Íránu, že neexistuje odklon od mírového zpracování uranu. Ignorovala RB zprávu IAEA?

Pokud ne, proč schválila sankce proti Íránu za to, že využívá svá práva podle smlouvy o Nešíření jaderných zbraní a buduje svou atomovou elektrárnu? Sankce OSN jsou protizákonné. Porušují právo Íránu jako signatáře smlouvy. To je ten „ocelový stisk“, o kterém Hillary mluvila?

Jakmile získal Washington sankce od RB, Obamův režim unilaterálně přidal další americké sankce. Obama využívá sankce OSN jako prostředek, ke kterým připojil své unilaterální sankce. Možná to je to „ocelový stisk útlaku“ o kterém Hillary mluvila?

Proč dala RB OSN Obamově režimu zelenou,aby zahájil ještě další válku na Středním východě?

Proč Rusko uhnulo z cesty? Na naléhání Washingtonu nedodala ruská vláda Íránu sofistikovaný protiletecký systém, který Írán zakoupil. Vnímá Rusko Írán jako větší nebezpečí pro sebe než Ameriku, která obkličuje Rusko raketovými a vojenskými základnami a financuje „barevné revoluce“ v bývalých státech ruského a sovětského impéria?

Proč Čína uhnula z cesty? Její rostoucí ekonomika potřebuje energetické zdroje. Čína má v Íránu extenzivní investice do energie. Je to americká politika ovládnout Čínu tím, že ji neumožní přístup k energetickým zdrojům. Čína je bankéřem Ameriky. Mohla by zničit americký dolar v několika minutách.

Snad se Rusko a Čína rozhodly nechat Ameriku, aby si sama nabila ústa a sama sebe zničila.

Bráno z druhého pohledu možná se pletou všichni a probíhá něco, v čem je více smrti a destrukce, než si svět dovede představit.

Jako v Mexickém zálivu.

Diskuze

42 příspěvků ( 42 nových)