Zvědavec

Komentáře

Londýn pod útokem

Vladimír Stwora( více o autorovi > )

7.7.2005

Zvítězilo to druhé. Dnes bylo nádherné letní ráno. Čas, kdy léto kulminuje, ale ještě nejsou vidět známky podzimu. Čistý vzduch, modrá obloha. Kupodivu nebylo vlhko. Cestou podél jezera jsem si uvědomil, jak stezka stačila za pár měsíců zarůst. Skoro jsem se musel prodírat křovím. Psi byli nadšeni. Nechávám je běhat volně. Cestou zpátky v autě zase vyli. To dělají vždycky, když se jim zdá, že procházka byla příliš krátká. Začne Bart a Lady se přidá. Když jsme projížděli kolem benzínové pumpy, všiml jsem si ceny: 0,92 dolaru za litr. Není to tak dávno, když se nám zdálo, že platit 0,5 dolaru je příliš hodně.

Asi si myslíte, že jsem se zbláznil. Co to tady pindám o psech, když jsem začal o útoku v Londýně. Ale nezlobte se, o čem mám psát? Že je tolik a tolik mrtvých? Že Česká republika (a jistě i další státy) oznámily „zvýšení bezpečnostních opatření“? Že kterýsi snaživý redaktor na stránkách bloomberg.com už stačil napsat, že k útoku se přihlásila na svých webových stránkách al-Káida? Bohužel odkaz na ně neuvedl. „A které stránky myslíte, soudruhu prostitutko? Ty, jejichž webmaster sedí podle databáze RIP někde v New Jersey, nebo ty stránky islámských extremistů z Floridy?" (Samotné bloomberg.com, jsou registrovány v New Yorku). Toto sdělení okamžitě s chutí převzaly české deníky. V iDnes nám v článku Expert: Al-Kajda chce oslabit koalici vysvětlil „expert“ pan Petr Suchý, že (cituji) „hlavním cílem je snaha Al-Kajdy oslabit protiteroristickou koalici vedenou Spojenými státy.“ Že takové slinty iDnes publikuje, mne nepřekvapuje, ostatně od toho tam jsou, ale proč tak nešikovně nakládají se slovem expert? Domnívají se snad, že to dodá argumentům větší váhu?

Pochopitelně původci útoku nebudou nikdy vypátráni. Tak, jako nikdy nebylo zjištěno, kdo zavraždil Kennedyho, kdo nasměroval letadla na WTC a kdo způsobil výbuchy v Madridu před několika roky. Jak by mohli? Přeci si nenechají zavřít vládnoucí elitu, že?

Položme si obvyklou otázku: Komu to prospělo? Arabům? Al-Káidě? Bin Ladenovi? To určitě! Je jistě jen náhoda, že k útoku došlo zrovinka v prvý den schůzky G8, kde agenda už byla domluvena a je to agenda, která Bushovi zoufale nevyhovuje. On se přece nechce bavit o nějakých problémech globálního oteplování, ani o chudobě Třetího světa. On potřebuje posílit ochabující podporu světových politiků v „jeho svatém boji s terorismem“, povzbudit nenávist vůči muslimům a hlavně hlavně protlačit další „bezpečnostní opatření“ - rozuměj osekat další svobody lidem celého světa, zdůvodnit ještě větší šmírování a zásahy do soukromí, potřebuje spolupráci ostatních států, aby všechny jako jeden muž vytvářely další obří databáze svých občanů, do kterých budou mít jeho (Bushovi) pohůnkové samozřejmě volný přístup. To je Bushova agenda. A konečně má možnost se o tom bavit i argumenty.

Blair zase potřebuje protlačit zavedení občanských průkazů a celostátní povinné odebírání vzorků DNA celé populace.

Ale prosím, nevykládejte si předchozí odstavce tak, že z útoku viním Bushe a Blaira. Tak jednoduché to není. Ostatně oni sami jsou jen figurky na velké šachovnici, které v případě potřeby je možno lehce vyměnit (i když v případě Bushe si nejsem jistý, zda by sehnali kreaturu podobných kvalit).

Následky útoku se mimo jiné projeví v dalším zdražování nafty, neboť nejistý svět obřích investic je nervózní a každá drobná překážka vede ke zdražování životně důležitých produktů. To bude znamenat větší zisky nadnárodních petrolejářských firem.

Lidi je třeba neustále strašit, jinak začnou moc myslet. Nejlepší je neviditelný, všude přítomný nepřítel, o kterém víme jen to, že nenávidí náš životní styl a naše svobody. Na Američany tahle metoda platí. Na Španěly příliš nezabrala. Teď bude zajímavé sledovat, jak to pojmou Britové a zda to také spolknou i s navijákem.

V každém případě jsme zase o krůček blíže NWO – Novému světovému pořádku.

Jo, říkal jsem, že je dnes krásný den?

Diskuze

817 příspěvků ( 817 nových)