Zvědavec

Komentáře

Nahá pravda

Vladimír Stwora( více o autorovi > )

24.4.2003

Podívejte se na následující ukázku z e-mailu. Nebudu zveřejňovat jméno autora. Je to soukromá korespondence a já nemám právo ji bez vědomí pisatele zveřejnit. Proto jsem také původní text zkrátil a vyjmul všechno, co by mohlo identifikovat autora. Jinak jsem text needitoval a neměnil. Dovolil jsem si zvýraznit inkriminované věty. V původním dopise zvýrazněny nebyly.

...Pokud ten clovek ma jiny nazor, je slepy protoze nevidi, co vidis ty a zasrani bolsevici, rusti komsomolci a turbanaci. Proste blbecku ses na barikage a strilis do vlastnich rad. Nechapes, ze pro turbanaka ses stejne hovado jako americkej vojak ktery ho prave osvobodil od mozneho zalare. Nechapes, ze Saddam byl a je stejne zvire jako Stalin. Nechapes, ze patris mezi bile na zapade. Ses zradce sve vlatni kuze. ...

Tak. Zrádce své vlastní kůže. O to tedy jde. Jsem zrádce, protože nemůžu vystát, jak se někomu (národu nebo člověku) děje křivda. Bez ohledu na to, odkud pocházejí. Kdežto křídlo mých odpůrců toleruje cokoliv, pokud je to pácháno ve jménu tzv. demokratického Západu. Proto oni nikdy nemohou přijít s argumentem. Dobře vědí, jak by se prozradili.

Tato válka je válkou náboženství a válkou ras. Bez ohledu na to, co nám o ní tvrdí noviny. Nic víc a nic míň. Tomu se říká nahá pravda. A jinak také je to rasismus ve své nejsurovější podstatě.

Je pro tuto skupinu typické žonglování s pojmy. Oni - ač sami rasisté - obviňují z rasismu své odpůrce. Jednoduše řečeno - každý, kdo vysloví nesouhlas s politikou Izraele a s činností židovských lobby v USA, je rasista. Je to velmi účinná zbraň při likvidaci kritiky.

Rád bych ještě jednou vysvětlil své stanovisko, zajímá-li to někoho. Nikdy jsem se netajil s tím, že jsem ostře proti současné ultrapravicové, křesťansko-židovské fašistické vládě Spojených států. To by mohlo někoho svést k domnění, že jsem tedy demokrat, či liberál. Nejsem! Ta skupina není o nic méně nebezpečná ve svém naivním chápání světa a prosazuje politiku stejně smrtelnou a vražednou, jako současné ultrapravicové křídlo v Bílém domě. Pouze z druhé strany. Základy politické korektnosti, pozitivní diskriminace, feminismu, a dalších zvěrstev položili levicoví demokraté a liberálové. Tito lidé věří, že lze napravovat minulé křivdy zaváděním privilegií barevných na úkor bílých. Jde opět o čistý rasismus v celé své nahotě, jen z druhé strany. I oni žonglují s pojmy rasismu a každý, kdo s nimi nesouhlasí, je označkován jako rasista, popř. xenofob.

Příklad ze života: Všem nám je znám problém s cikány. Jejich nepřizpůsobivost, i to, jak často se odvolávají na rasismus nás bílých, pokud vyjádříme nesouhlas s jejich způsobem života. Těchto obvinění se s požitkem chápou pseudohumanisté a salonní demokraté z řad naší civilizace a rasy (chcete-li bělochů), rozmazávají je v tisku, rozdmýchávají národnostní spory a všechny, kdo nestojí na jejich straně, nazývají rasisty a xenofoby. Cikáni samozřejmě velmi brzy poznali, v čem je naše slabost. Vyžadují, abychom se my - v naší civilizaci a kultuře - přizpůsobili jim. Přizpůsobili ve smyslu, že je budeme ne napodobovat (i když to by se jim jistě líbilo), ale že je nebudeme kritizovat. Že po nich nebudeme vyžadovat, aby respektovali naše zákony. Jinak jsme rasisté.

Totéž platí i v případě další minoritní skupiny a tou jsou homosexuálové. I oni vyžadují respekt ke svému stylu života a sexuálním preferencím a dokonce žádají, aby společnost přijala toto chování za normální. Sami nejsou ochotni respektovat postoj většiny.

Budu-li žít v Indii nebo Pákistánu, očekává se ode mne, že budu respektovat zvyklosti a zákony těchto zemí, a mě by ani nenapadalo je nerespektovat. Například nebudu vcházet v botách do míst, kde je u muslimů vyžadováno zouvání. Nebudu tvrdit, že u nás to neděláme, a proto to nebudu dělat ani tam, a oni to musí respektovat, jinak jsou rasisté a kulturně necitliví.

Každá země, každý národ má svůj jazyk, své zvyky. Je třeba to respektovat, jinak se umlátíme navzájem. Žádná civilizace není horší ani lepší než jiná. Možná ano, ale my nemáme právo to posuzovat. To by musela posoudit nějaká jiná, vyšší spravedlnost. Přeje-li si člověk určité rasy a určitého náboženství žít v jiné zemi, neměl by očekávat, že se ta země bude přizpůsobovat jemu. On sám se musí přizpůsobit jí. A je jedno,jde-li o náboženství nebo sexuální preferenci. Není možné poskytovat privilegia určité rase (nebo skupině) na úkor většiny obyvatel. Něco, co demokraté nemohou pochopit.

A samozřejmě nelze ospravedlnit ani násilné šíření své kultury, svého náboženství a svých zákonů do zemí, kde vládne rozdílná civilizace. Tedy to, co v současnosti dělá Bushova vláda.

Tvrdím, že pravicoví republikáni jsou stejně nebezpeční jako levicoví demokraté. Obě skupiny jsou tajně rasistické i když každá skupina jinak. V této chvíli jsou ale republikáni s jejich křižáckým tažením proti Islámu a se svými světovládnými choutkami nebezpečnější.

Jsem pro respekt vůči každému národu a každé rase - včetně své vlastní. A když už jsme u toho, tak také pro respekt ke všem živým tvorům. Nikdo a nic nemá právo se vyvýšovat nad druhé. Žij a nechej žít. Je úsměvné, že jsem si od obou těchto skupin vysloužil za svůj postoj obvinění z rasismu.

Diskuze

62 příspěvků ( 62 nových)