Zvědavec

Komentáře

Pravděpodobnost použití ZHN v Iráku je vysoká

Vladimír Stwora( více o autorovi > )

6.4.2003

1. Tato válka byla zdůvodňována potřebou eliminovat Saddamovy ZHN.

2. Okupanti od začátku rutinně předpokládají, že Saddam takové zbraně dříve nebo později použije. Jediné místo, kde tak může učinit, je na jeho vlastním území. Podle posledních zpráv, které okupantská vojska uvolňují pro tisk, je pravděpodobnost použití těchto zbraní Husseinem 95procentí.

3. Nedostatečný počet vojsk se plně projevil už na začátku bojů o Nasiriya. Mužstvo se muselo hned po prvním dnu bojů stáhnout, aby se vzpamatovalo a znovu zformovalo k útoku.

4. Žádné obsazení města nebylo pro okupanty snadnou záležitostí, i přesto, že mají neuvěřitelnou převahu ve vzduchu, technice a k tomu stálý přísun čerstvých jednotek i materiálu. Kupodivu neúspěchy jsou tolerovány, jednotky postupují dále, aniž by se příliš snažily města ve své správě zabezpečit.

5. Jediná možnost, jak porazit vzdorující město a ušetřit přitom životy vlastních vojáků, je použít zbraně hromadného ničení - a tvrdit, že je použil Saddam. To současně poslouží jako zdůvodnění války.

6. Obecně převažuje názor, že Irák nebyl schopen vyrobit jaderné zbraně. Zbývají tedy zbraně chemické a biologické, jejichž výroba i utajení je teoreticky pravděpodobnější.

7. Tyto zbraně mají navíc další velkou výhodu: Je absolutně nemožné zjistit výrobce takové zbraně. Bude snadné tvrdit, že zbraně použil šílený tyran, o kterém se obecně věří, že už je použil dříve a navíc proti vlastním lidem.

8. Výše uvedenými důvody mohou vysvětlit:

   1. proč nebylo plánováno větší množství vojáků
   2. proč vojáci poslední dny v protichemických oděvech dokonce i spí
   3. proč jsou rezervní oddíly tak daleko od frontové linie (v okamžiku výbuch chemické či biologické zbraně budou v bezpečné vzdálenosti, takže ztráty na straně okupantů budou malé)
   4. proč začala být média v poslední fázi před útokem ZHN krmená falešnými hláškami o vítězství. Toho bude využito k přesvědčivějšímu zdůvodnění proč Saddam použil ZHN - bude to akt zoufalství, kterým se pokusí zvrátit jasnou prohru.
   
   

9. Jen velmi málo lidí je zasvěceno do chystaného použití těchto zbraní. Proto existovaly poslední týden rozpory mezi nejvyšším civilním vedením (které ví, co se chystá) a generály řídícími bitvu (kteří to zřejmě neví).

10. Absolutní důvěra ve vítězství, navzdory tomu, že vojska okupantů nebyla schopna obsadit ani jedno město, vede k závěru, že režiséři této hry pro nás chystají překvapivý závěr.

11. Po celých čtrnáct dnů nás noviny krmí nejasnými zprávami o nálezech chemických oděvů, protijedů, nebo jakýchsi mystických objektů, produkujících nekonvenční zbraně.

12. Rychlý konec války, morální zdůvodnění a očistění v očích mezinárodní komunity vyrovnají ztráty ve vlastních řadách. Je jisté, že určitý počet amerických vojáků musí zahynout také. To patřičně nabudí americkou veřejnost a umožní zdůvodnit příští války proti Arabům a jinde.

13. Zakryjí se nepřiznané ztráty na životech Američanů a Britů utrpené dříve.

Co Američané použijí? Chemické zbraně působí okamžitě, ale mají jednu nevýhodu v porovnání s biologickými. Působí lokálně. Biologické zbraně jsou vhodnější: mají určitou latentní periodu, než se projeví. V hustě osídleném území jsou efektivnější, infekci dále šíří už nakažení jedinci dlouho po tom, co byla zbraň použita. Navíc neobydlená poušť, která obklopuje města, vytváří přírodní karanténu. Je menší pravděpodobnost, že se nákaza roznese nekontrolovatelně.

Přikláníme se k názoru, že jaderné zbraně použity nebudou. Je s tím příliš mnoho těžkostí. Svět by stěží uvěřil, že (a) Saddam měl jadernou bombu, (b) použil ji ve městě proti civilistům. Jakékoliv jiné zbraně mohou být ale Saddamovi lehce přičteny.

V této chvíli jde pouze o domněnku. Ale je jisté, že prolhané, bezcharakterní a zločinecké Bushovo vedení je schopno něco takového provést bez mrknutí oka. Ostatně to zřejmě nebude poprvé, co se chystá obětovat tisíce a desetitisíce nevinných k naplnění svých šílených vizí.

Volně zpracováno podle článku About a Possible Use of Unconventional Weapons in Iraq uveřejněném 3.4. v Baltimore Sun

Diskuze

26 příspěvků ( 26 nových)